Ухвала суду № 69026446, 20.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 916/1640/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 13.07.2017р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка про стягнення 80 936,68 грн., та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зевс звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка про стягнення заборгованості у загальному розмірі 80 936,68 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 15 935,48 грн., трьох відсотків річних у розмірі 146,69 грн., збитків від інфляції у розмірі 595,98 грн., штрафу у розмірі 63 191,57 грн. та пені у розмірі 1 213,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем умов договору оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р.

Ухвалою від 18.08.2017р. господарським судом в порядку ст. 60 ГПК України було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс про визнання недійсним п. 8.4 договору оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р.; обєднано позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка за зустрічним позовом зі справою № 916/1640/17 в одне провадження.

20.09.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка звернувся до господарського суду, в порядку ст. 78 ГПК України, із заявою про відмову від зустрічних позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс про визнання недійсним п. 8.4 договору оренди №39А/ОФ 04.16 від 05.04.2016р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка від позову була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, підписана директором товариства, господарський суд приймає відмову відповідача від зустрічних позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс про визнання недійсним пункту договору, що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір, сплачений відповідачем при зверненні до суду із зустрічними позовними вимогами, поверненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка від зустрічних позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс про визнання недійсним пункту договору.

2.Провадження у справі № 916/1640/17 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс про визнання недійсним пункту договору припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна