ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
20.09.17 Справа № 914/846/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вх. № ЛАГС 01-05/3681/17 від 01.08.2017 р.,
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2017 року,
у справі № 914/846/16 (головуючий суддя Горецька З.В., судді: Іванчук С.В., Манюк П.Т.),
порушеній за позовом
позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Самбір Львівської області,
про 1) розірвання договору оренди №С-9712-15 від 27.07.2015 року нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Сихівська,11, укладеного між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;
2) зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) повернути нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Сихівська,11, загальною площею 640,4 м.кв. Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.
3) стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; код ЄДРПОУ 25558625) - 95788,62 грн. боргу з орендної плати.
4) стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/відповідача: ФОП ОСОБА_1 (на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
від позивача: не прибув.
Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.
Апелянтом подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового зсідання.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією.
Відповідач/апелянт в судове засідання прибув, подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить відкласти розгляду справи у зв'язку з відпусткою адвоката.
Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 03.08.2017 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.
З урахуванням вищенаведеного, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, ч. 3, ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Відкласти розгляд справи на 04.10.2017 р. о 10 год. 00 хв.
3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2017 р.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
Судове рішення № 69026440, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/846/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: