Ухвала суду № 69026396, 21.09.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та оголошення перерви у судовому засіданні

21 вересня 2017 року Справа № 915/856/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 26.12.2016 № 395;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 29.08.2016 № 106;

від третьої особи керівник ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту,

02092, вул.Алма-Атинська, 37, м.Київ,

в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту,

54028, вул.Новозаводська, 4-А, А/С 177, м.Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ,

57113, вул.Промислова, 7, смт.Ольшанське, Миколаївська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача мале приватне підприємство Іній,

57113, АДРЕСА_1,

про витребування залізничних колій №№ 12, 13 (за технічним паспортом №№ 52, 53),

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Ольшанської філії ( далі ПрАТ К-Д МППЗТ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Транссклад ОМ про витребування з незаконного володіння останнього залізничних колій №№ 12, 13 (за технічним паспортом №№ 52, 53). Позов мотивовано, зокрема, тим, що спірне майно вибуло з володіння позивача без його волі та на підставі рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 28.12.1995 р. № 138, яке визнано недійсним в судовому порядку.

У ході розгляду справи по суті представником відповідача подано суду заяву від 21.09.2017 про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні, мотивовану необхідністю подання суду пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору в даній справі.

Вислухавши учасників судового засідання, які зазначене клопотання підтримали, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.10.2017 об 11 год. 30 хв.

Суддя Ю.М.Коваль.