Ухвала суду № 69026360, 18.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/2767/15

ОСОБА_1 заявою:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії «Західдіпрошлях»про:затвердження мирової угоди на стадії виконання рішенняу справі:№ 914/2767/15за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львівдо відповідача:Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» «Західдіпрошлях», м. Львівпро:стягнення заборгованості за договором Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 16.02.2015 р.);від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. ОСОБА_1 про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.2015р. у справі №914/2767/15 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ДП державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії «Західдіпрошлях» про стягнення заборгованості за договором, збільшені позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 104086,34 грн. основного боргу, 1303,48 грн. пені, 1372,67 грн. 3% річних, 26069,21 грн. інфляційних втрат та 2614,20 грн. судового збору.

08.11.2015р. господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

29.08.2017р. на адресу суду від ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Львівської філії «Західдіпрошлях» ДП Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з долученими примірниками мирової угоди.

Ухвалою суду від 31.08.2017р. розгляд заяви призначено на 07.09.2017р. Ухвалою від 07.09.2017р. суд продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, її розгляд відклав на 18.09.2017р.

Представник позивача та відповідача в судове засідання зявилися, просили суд заяву задоволити та затвердити мирову угоду.

Детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» Франківським ВДВС ЛМУЮ 26.01.2016р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49920662 щодо примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015р. у справі №914/2767/15 про стягнення з боржника на користь стягувача 135445,90 грн.

З наявного в матеріалах справи Акту звірки взаєморозрахунків за теплову енергію між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ДП Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», судом встановлено, що станом на 22.08.2017р. у відповідача за рішенням суду у справі №914/2767/15 до сплати залишається 60391,33 грн. основного боргу, 1303,48 грн. пені, 1372,67 грн. 3% річних, 26069,21 грн. інфляційних та 2614,20 грн. судового збору, всього 91750,89 грн.

Проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, господарський суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди перевірено. Мирова угода укладена директором ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_4 та директором Львівської філії «Західдіпрошлях» ДП Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» ОСОБА_5.

Оскільки, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 25.07.2017р. у справі №914/2767/15.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 7.9. Постанови від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. ОСОБА_1 недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Суд роз'яснив представникам сторін, що у випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» та Державним підприємством - Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії «Західдіпрошлях» мирову угоду від 25.07.2017 року наступного змісту:

ОСОБА_6

м. Львів 25.07.2017 р.

Ми, Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, Код ЄДРПОУ: 05506460) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі «Стягувач») та Державне підприємство - Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії «Західдіпрошлях», в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Положення про філію і Доручення № 579-01 від 20.06.17 (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 54, код ЄДРПОУ 26308250) надалі іменується «Боржник», що є сторонами у справі №914/2767/15 , домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_6 угоди, становить:

- 60391,33 грн. основний борг;

- 1303,48 грн. пеня;

- 1372,67 грн. 3 % річних;

- 26069,21 грн. інфляційні втрати;

- 2 614,20 грн. судовий збір;

Що підтверджується актом звірки від 22.08.2017 року підписаного сторонами.

2. Боржник гарантує, що заборгованість буде погашено перед Стягувачем до 30.09.2018 року, шляхом перерахування на рахунок Стягувача коштів рівними частинами кожного місяця не пізніше 25 числа.

3. Стягувач заявляє, у випадку належного виконання даної ОСОБА_6 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ОСОБА_1 Боржника ______ ОСОБА_1 Стягувача___

2.Ухвала господарського суду Львівської області у справі №914/2767/15 від 25.07.2017р. вступила в законну силу 18.09.2017р.

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1; код ЄДРПОУ 05506460).

Боржник: Державне підприємство Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (03037, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 39/1; код ЄДРПОУ 00018112) в особі Львівської філії Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» «Західдіпрошлях» (79053, м. Львів, ОСОБА_7, 54; код ЄДРПОУ 26308250).

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.