Ухвала суду № 69026314, 19.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.09.17 Справа № 914/883/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", б/н від 07.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4006/17 від 22.08.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017р.

у справі № 914/883/17

за позовом: позивач-1: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ та

позивач-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, смт. Рудне

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадська організація "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг", м. Київ

про стягнення 64 000,00 грн.

за участю учасників судового процесу:

від позивача-1: Михайлів М.М. - представник (довіреність від 30.12.2016р.)

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 05.05.2017р.)

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.07.2017р. у справі № 914/883/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 22.08.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Матущак О.І. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017р.

12.09.2017р. на адресу суду від позивача-1 надійшли письмові пояснення щодо договору № 73/14/16-П від 01.01.2015р. як такого, що не може слугувати доказом спростування винного заподіяння шкоди та щодо не спростування відповідачем презумпції винного заподіяння шкоди (зареєстровані в канцелярії суду за вх№ 01-04/6066/17 та № 01-04/6067/17).

12.09.2017р. на адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання в якому заявник просить надати оцінку договору №73/14/16-П на предмет його укладеності/неукладеності (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/6068/17).

12.09.2017р. на адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання в якому заявник просить надати оцінку тому чиє договір №73/14/16-П укладеним авторським договором і впливу цієї обставини на презумпцію винного заподіяння шкоди відповідачем позивачу (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/6069/17 від 12.09.2017р.).

13.09.2017р. на адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва (зареєстроване в канцелярії суду за вх№ 01-04/6082/17).

15.09.2017р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/6150/17).

15.09.2017р. на адресу суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/6157/17).

15.09.2017р. на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання призначеного на 19.09.2017р. (зареєстроване в канцелярії суду за вх№ 01-04/6158/17).

18.09.2017р. на адресу суду від позивача-1 надійшло письмове пояснення стосовно правомірності проведеної фіксації (зареєстроване в канцелярії суду за вх№ 01-04/6191/17).

18.09.2017р. на адресу суду від позивача-1 надійшло письмове пояснення загального характеру (зареєстроване в канцелярії суду за вх№ 01-04/6192/17).

В судовому засіданні 19.09.2017р. представник позивача-1 підтримав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не заперечив щодо задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Позивач-2 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проти клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаних клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги на призначити 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/883/17 в режимі відеоконференції

4. Зобов'язати приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та господарському суду міста Києва.

6. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Матущак О.І.

суддя Мирутенко О.Л.