Ухвала суду № 69026256, 21.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.09.17 Справа № 907/50/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.,

розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України за №31-4/1220 від 18.09.2017р. (вх. № 01-04/6231/17 від 19.09.2017р.) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-1275-16вих17 від 18.08.2017р. (вх. № 01-05/4071/17 від 28.08.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р.

у справі № 907/50/16

за позовом: Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі" (надалі ТзОВ "Карпатські Зорі")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" (надалі ТзОВ "Імперіал")

про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у справі №907/50/16 (суддя Ремецькі О.Ф.) відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог. Витрати по оплаті судового збору покладено на позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України. Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь прокуратури Закарпатської області 206700,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заступник прокурора Закарпатської області подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. (з урахуванням ухвали ЛАГС від 12.09.2017р.) (головуючий-суддя Зварич О.В. судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.2017р. о 11год. 45хв.

19 вересня 2017 року від імені представника позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України Пантелеєнка Р.М. надійшло на електронну адресу суду клопотання за №31-4/1220 від 18.09.2017р. (вх. № 01-04/6231/17 від 19.09.2017р.) про проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні представник позивача на підставі ст. 74-1 ГПК України просить забезпечити проведення судових засідань у справі № 907/50/16 у режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник Міністерства аграрної політики та продовольства України, є господарський суд м. Києва.

Станом на 21.09.2017р. оригінальний примірник вищевказаного клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції на адресу суду не надходив.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №458 від 21.09.2017р. призначено проведення автоматизованої зміни судді-члена колегії суддів у справі № 907/50/16 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Хабіб М.І.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2017р. у справі № 907/50/16 суддю Хабіб М.І. замінено на суддю Юрченка Я.О.

При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на те, що ухвалою ЛАГС від від 31.08.2017р. (з урахуванням ухвали ЛАГС від 12.09.2017р.) явку учасників судового процесу визначено на їх розсуд, і позивач Міністерство аграрної політики та продовольства України вважає за необхідне надати пояснення через свого представника, колегія суддів вважає, що клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судових засідань у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів враховує, що в раніше визначений час судове засідання у даній справі не може відбутись з технічних причин (зайнятість залу проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Тому суд вважає за можливе призначити справу № 907/50/16 до розгляду в судовому засіданні 09.10.2017р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі № 907/50/16 провести 09.10.2017р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/50/16 в режимі відеоконференції.

Позивачу Міністерству аграрної політики та продовольства України: направити уповноваженого представника до господарського суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та господарському суду м.Києва.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Юрченко Я.О.