
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
"19" вересня 2017 р. Справа № 911/548/17
Суддя А.С. Грєхов, розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату ухвали про повернення судового збору у справі № 911/548/17
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 106 366,73 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/548/17 у прийняті позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 106 366,73 грн, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України судом відмовлено.
24.04.2017 до канцелярії Господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява № НОМЕР_1 від 24.03.2017, згідно якої останній просив суд винести ухвалу про повернення судового збору у сумі 1 600,00 грн за подання позовної заяви.
Ухвалою суду від 25.04.2017 року заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено та повернуто публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України 1 600,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № BO1S7B17K1 від 17.01.2017.
18.08.2017 на адресу суду від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про видачу дублікату ухвали про повернення судового збору у справі № 911/548/17.
Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, до неї застосовуються положення ст. 120 ГПК України, яка регулює порядок видачі дублікату наказу.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 48,00 грн (сорок вісім) гривень.
Заявником до заяви про видачу дублікату ухвали господарського суду у справі №911/548/17 було додано докази сплати судового збору на суму 4,80 грн. відповідно до платіжного доручення №IHN94B1E2U від 24.07.2017.
Таким чином, заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали господарського суду підлягає поверненню без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УхвалИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали Господарського суду Київської області повернути без розгляду.
Суддя А.С. Грєхов
Судове рішення № 69026248, Господарський суд Київської області було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/548/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: