Ухвала суду № 69026223, 21.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/18058/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ

"Златобанк" Славінського В. І.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім"

2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Агрохімхолдинг"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків

недійсності правочину

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Петроченко С. О. - по дов. № 45 від 18.05.2017

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи-1 Богаченко М. М. - по дов. № 18-0011/58089 від 19.08.2017

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 не з'явився

від третьої особи-4 ОСОБА_6 - по дог. № 119 від 21.10.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічне акціонерне товариство " Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного АТ "Златобанк" Славінського В. І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" (відповідач-1) та Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (відповідач-2) про

- визнання недійсними укладеними АТ "Златобанк" і ТОВ "Укртрансхім" правочинів, а саме: договір від 01.10.2014 про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 18.07.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. за № 989, який посвідчений цим же нотаріусом 01.10.2014 за № 723; договір від 19.01.2015 про внесення змін до договору іпотеки, який посвідчений 18.07.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. за реєстр. № 989, який посвідчений цим же нотаріусом 19.01.2015 за № 6;

- визнання ПАТ "Златобанк" іпотекодержателем з 18.07.2012 нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки, а саме: квартири № № 125 і 369 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: АДРЕСА_1;

- скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача ПАТ "Златобанк" щодо: квартири № 125 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: АДРЕСА_1 (запис від 01.10.2014, 11:33:50 про припинення іпотеки № 1222623 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 16171295 від 01.10.2014, 11:34:55; запис від 01.10.2014, 11:37:55 про припинення обтяження № 1222680 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 16171516 від 01.10.2014, 11:38:37); квартири № 369 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: АДРЕСА_1 (запис від 19.01.2015, 16:18:36 про припинення іпотеки № 1243933 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 18711063 від 19.01.2015, 16:20:39; запис від 19.01.2015, 16:24:27 про припинення обтяження № 1243918 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 18711392 від 19.01.2015, 16:27:40).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18058/15, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18058/15 від 17.09.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного АТ "Златобанк" Славінського В. І. задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/18058/15 від 22.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/18058/15 від 17.09.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/18058/15 від 05.09.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/18058/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 визначено суддю Курдельчук І. Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18058/15 від 15.11.2016 замінено первісного відповідача-2 - Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, належним відповідачем, а саме Департаментом реєстрації Харківської міської ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18058/15 від 06.12.2016 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного АТ "Златобанк" Славінського В. І. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18058/15 від 06.12.2016 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/18058/15 від 16.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/18058/15 від 06.12.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/18058/15 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/18058/15 від 09.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі 910/18058/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/18058/15 отримані Господарським судом міста Києва 18.08.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 за № 05-23/2466 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 розгляд справи № 910/18058/15 призначено на 21.09.2017.

19.09.2017 представником третьої особи-4 через відділ діловодства суду було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/18058/15. Клопотання мотивоване тим, що прийняття Господарським судом міста Києва різних судових рішень, свідчить про неоднозначну оцінку суддями доказів та заперечень, які надані в значній кількості сторонами та третіми особами, а також неоднакове застосування суддями правових норм, що регулюють спірні відносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що справа № 910/18058/15 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, Господарський суд міста Києва не вбачає достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення колегіального розгляду справи № 910/18058/15 залишити без задоволення.

Суддя В.В. Сівакова