Ухвала суду № 69026098, 19.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.09.2017

Справа № 910/10970/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби, у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз"

до

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про

стягнення 64 560 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 52 381 грн 09 коп. пені, 3 571 грн 44 коп. 3 % річних та 8 607 грн 47 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/10970/16 позов задоволено частково, з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" стягнуто пеню в розмірі 52 381 грн 09 коп., 3 % річних у розмірі 3 571 грн 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 416 грн 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 267 грн 21 коп., в іншій частині позову відмовлено.

23.08.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2016, видано наказ.

01.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли клопотання про прийняття скарги до розгляду № 14/5-1029в від 14.09.2017 та скарга на дії органу державної виконавчої служби № 14/5-932в від 29.08.2017.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відносно того, що встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з матеріалів скарги, про винесення постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження від 08.08.2017 скаржнику стало відомо при отриманні постанови про арешт майна боржника по зведеному виконавчому провадженню № 38095514 від 09.08.2017, яка надійшла на адресу відповідача 15.08.2017, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 6482/12-17.

Таким чином, скаржник повторно звернувся до суду із скаргою дії органу державної виконавчої служби № 14/5-932в від 29.08.2017 вже після спливу строку встановленого для оскарження зазначених дій, разом з тим, матеріали cкарги не містять заяви чи клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання cкарги.

Розглянувши матеріали скарги та дослідивши всі обставини справи, суд прийшов до висновку про залишення скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби № 14/5-932в від 29.08.2017 без розгляду.

Керуючись статтями 53 та 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби № 14/5-932в від 29.08.2017 залишити без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька