Ухвала суду № 69025778, 20.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 15/311-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши розглянувши скаргу на дії ДВС по справі

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 2966410,47 грн. за участю - Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішеньза участю представників:

стягувача ОСОБА_1 за дов. №14-68 від 14.04.2017 р.,

боржника ОСОБА_2 за дов. №38-4055/391 від 27.10.2010 р.,

органу ДВС ОСОБА_3 за дов. №117 від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 09.11.2009 року у справі за №15/311-09 стягнув з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, у тому числі п/р 2600901315389 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЗКПО 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, у тому числі п/р 2600615312665 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 05471230) суму основного боргу у розмірі 2244716,50 грн., 558762,56 грн. інфляційних, 162747,41 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Ухвалою від 11.02.2014 року господарським судом замінено акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (код ЄДРПОУ 05471230) адреса 62371 Харківська обл, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720, адреса: 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому провадженні від 20.01.2010 року ВП № 16723733 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 27.11.2009 року по справі за №15/311-09.

09.08.2017 року до суду звернулась НАК "Нафтогаз України" із скаргою на дії органу ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України, та просить визнати незаконними дії Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 16723733, визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №16723733, яку було винесено 14.07.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що заборгованість, яка підлягає стягненню з боржника на підставі рішення суду по справі №15/311-09, виникла не у звязку з несвоєчасністю розрахунків останнього за спожитий природний газ, а у звязку з несвоєчасністю розрахунків за теплову енергію, що, на думку скаржника, виключає можливість застосування до вказаних правовідносин норм ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. було прийнято подану скаргу та призначено до розгляд у судовому.

31.08.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника ДВС надійшов відзив на скаргу ПАТ НАК «Нафтогаз України» (вх. №27901). У відзиві зазначається, що державний виконавець діяв у визначеному п. 10 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» порядку, оскільки наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.06.2017 р. №152 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» було включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до положень ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

20.09.2017 р. на електронну адресу господарського суду від НАК «Нафтогаз України» надійшли додаткові пояснення по скарзі на дії органу державної виконавчої служби (вх. №1897), в яких скаржник заперечує проти доводів державного виконавця та наголошує на тому, що виконавче провадження з підстави, передбаченою п. 10 частини першої ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії.

Стягувач вказує, що положення закону «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» не регулюють правовідносини стосовно погашення заборгованості, не визначеної статтею 1, зокрема такої, яка не стосується розрахунків за спожиті енергоносії.

Представник УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, через канцелярію господарського суду 20.09.2017 р. за вх. №30535, надав заяву про долучення до матеріалів справи копій матеріалів виконавчого провадження №16723733.

Надані матеріали судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник боржника в судовому засіданні проти скарги заперечував.

Стягувач підтримав заявлені вимоги, вказував на незаконність дій виконавця, просив суд скаргу задовольнити.

Представник виконавчої служби проти скарги заперечував з мотивів, викладених у відзиві на скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, виходячи з обовязковості належного виконання рішення суду, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду скарги із урахуванням дійсних обставин, що склалися при виконанні судового рішення, суд вважає доцільним розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 04.10.2017 р. об 11:30

Зобовязати боржника надати перераховані як додаток до відзиву документи.

Явку представників сторін та органу ДВС у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4