Ухвала суду № 69025609, 20.09.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 920/422/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до відповідача:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Праці 9, м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,

головуючий суддяКотельницька В.Л.

суддіЯковенко В.В.

ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 (довіреність від 30.06.2017 № 10-19/17-Д/67),

від відповідача:ОСОБА_3 (довіреність від б/д № б/н),

викликані в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України працівники (спеціалісти з технічних питань) Інспекції Держенергонагляду у Сумській області:ОСОБА_4 (довіреність від 03.07.2017 № 297),

ОСОБА_5 (довіреність від 03.07.2017 № 297),

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

Суть спору: позивач просить суд врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 16.03.2017 № 1613196, виклавши спірні пункти вищезазначеного Договору, пункти 9, 10 додатку 4 до Договору та додатки 1, 3.1, 7 до Договору в редакції позивача, зазначеній ним в пункті 1 прохальної частини позову.

01.08.2017 відповідач подав клопотання (вх. № 2273 від 01.08.2017), в якому просив суд залучити до участі у справі №920/422/17 працівника (спеціаліста) Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області для дачі відповідних пояснень зі спірних питань. А також направити до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області запит для розяснення наступних питань: 1) чи є обов'язковими для ОСББ вимоги ПАТ Сумиобленерго щодо визначення об'ємів споживання електричної енергії, її потужності, а також вимоги щодо сплати за реактивну енергію; 2) чи є обов'язковою для ОСББ Праці 9 схема електропостачання об'єкта Споживача №1 житловий будинок, м. Суми, вул. Праці, 9 (додаток № 7 до Договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.17) в редакції ПАТ Сумиобленерго, яка передбачає зняття показань використаної електричної енергії із використанням загальнобудинкового лічильника; 3) чи відповідає нормам чинного законодавства схема електропостачання об'єкта Споживача № 1 житловий будинок, м. Суми, вул. Праці, 9 (додаток № 7 до Договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.17) в редакції ОСББ Праці 9.

Ухвалою суду від 03.08.2017 № 920/422/17 відкладено розгляд справи та клопотання відповідача від 01.08.2017 № б/н (вх. № 2273 від 01.08.2017) в частині направлення запиту для розяснення певних технічних питань у судове засідання на 29 серпня 2017 року, 12 год. 00 хв. та викликано у судове засідання працівника (спеціаліста) Інспекції Держенергонагляду у Сумській області для надання пояснень у справі №920/422/17.

Ухвалою суду від 29.08.2017 № 920/422/17 відкладено розгляд справи та клопотання відповідача від 01.08.2017 № б/н (вх. № 2273 від 01.08.2017) в частині направлення запиту для розяснення певних технічних питань у судове засідання на 20 вересня 2017 року, 11 год. 00 хв. та повторно викликано у судове засідання працівника (спеціаліста з технічних питань) Інспекції Держенергонагляду у Сумській області для надання пояснень у справі №920/422/17.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та поставив ряд питань спеціалістам Інспекції Держенергонагляду у Сумській області.

Спеціалістами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надані відповідні пояснення з огляду на поставленні судом питання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне зобовязати позивача подати суду договір про приєднання до електричних мереж від 16.03.2012 №56/258 та додаток №1 до договору - технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок 100 квартирного багатоповерхового житлового будинку ТОВ «БВКК «Федорченко».

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Хоча на вимогу судової ухвали від 29.08.2017 № 920/422/17 спеціалісти Інспекції Держенергонагляду у Сумській області зявилися та надали відповідні пояснення, суд в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повторно викликати даних спеціалістів у наступне судове засідання для надання пояснень стосовно витребуваних судом документів.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із необхідністю надання нових доказів, розгляду клопотання відповідача від 01.08.2017 № б/н та необхідністю повторного виклику у судове засідання спеціаліста, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи та клопотання відповідача від 01.08.2017 № б/н (вх. № 2273 від 01.08.2017) в частині направлення запиту для розяснення певних технічних питань у судове засідання на 26 вересня 2017 року, 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань №2.

2.Повторно викликати у судове засідання працівника (спеціаліста з технічних питань) Інспекції Держенергонагляду у Сумській області для надання пояснень у справі №920/422/17.

3.Зобовязати позивача надати суду договір про приєднання до електричних мереж від 16.03.2012 № 56/258 та додаток №1 до даного договору - технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок 100 квартирного багатоповерхового житлового будинку ТОВ «БВКК «Федорченко».

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвалу надіслати сторонам та Інспекції Держенергонагляду у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Охтирська, 18) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯВ.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДІС.В. ЗАЄЦЬ

ОСОБА_6