
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.09.2017р. Справа № 905/1611/17
за позовом: Дочірнього підприємства «ДМСС № 216» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально промислове будівництво «Енерго»
про стягнення 296 843,78 грн.,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 01.02.2017р.
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В:
19.09.2017р. за вх.№04-21/2773 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло, в т.ч., клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній строк для надання часу для пошуку відповідних документів та надання можливості направлення представника у судове засідання.
У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчені копії додаткових угод № 22, № 23, про наявність яких зазначено у довідках про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ та в актах приймання виконаних будівельних робіт;
- належним чином засвідчені копії додаткових угод за грудень 2013р. та березень 2014р. до договору на виконання субпідрядних робіт №865 ст від 12.11.2012р.;
- належним чином засвідчені копії договірних цін, про наявність яких зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., за січень 2014р., за лютий 2014р., за березень 2014р., крім вже наданої;
- письмову позицію щодо відзиву на позов а також клопотання відповідача про застосування позовної давності;
- належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 12.11.2012р. №866ст, а також доказів, які підтверджують одержання позивачем матеріалів та механізмів за вказаним договором, в тому числі, насосів вертикальних багатоступеневих відцентрових CR 120-2 «GRUNDFOS» (видаткові накладні, акти приймання-передачі), доказів їх оплати позивачем;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують придбання позивачем насосів вертикальних багатоступеневих відцентрових CR 120-2 «GRUNDFOS» (договір купівлі-продажу, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення);
- письмові пояснення щодо дати підписання сторонами довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ та актів приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014р., за березень 2014р.;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних за спірний період.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;
- належним чином засвідчені копії документів, наявність яких передбачена умовами п. 3.2. договору на виконання субпідрядних робіт № 865ст від 12.11.2012р.;
- належним чином засвідчені копії додаткових угод № 21, № 22, № 19, № 23, про наявність яких зазначено у довідках про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ та в актах приймання виконаних будівельних робіт;
- належним чином засвідчену копії договірних цін, про наявність яких зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., за січень 2014р., за лютий 2014р., за березень 2014р.;
- письмові пояснення щодо дати підписання сторонами довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ та актів приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014р., за березень 2014р.;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписані з боку відповідача акти приймання виконаних будівельних робіт;
- належним чином засвідчені копії проектно кошторисної документації по договору на виконання субпідрядних робіт № 865ст від 12.11.2012р.;
- акт звірки розрахунків на момент розгляду справи у суді, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств;
- належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 12.11.2012р. №866ст, а також доказів, які підтверджують одержання позивачем матеріалів та механізмів за вказаним договором, в тому числі, насосів вертикальних багатоступеневих відцентрових CR 120-2 «GRUNDFOS» (видаткові накладні, акти приймання-передачі), доказів їх оплати позивачем;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують реєстрацію наданих відповідачем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- належним чином засвідчені копії додаткових угод за грудень 2013р. та березень 2014р. до договору на виконання субпідрядних робіт №865 ст від 12.11.2012р.;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують придбання відповідачем насосів вертикальних багатоступеневих відцентрових CR 120-2 «GRUNDFOS» (договір купівлі-продажу, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення).
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 69025605, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1611/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: