Ухвала суду № 69025441, 21.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.

Справа № 916/404/17

За позовом: Приватного підприємства „Посполіта сервіс”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс”

про стягнення 95108,97грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від скаржника: не з`явився

від позивача: не з`явився

Суть спору: розглядається скарга ПАТ „Одесаватотранс” на дії Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню рішення суду від 03.05.2017р. по справі №916/404/17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2017р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р., позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з ПАТ „Одесавтотранс” на користь ПП „Посполіта Сервіс” 92911,93грн. заборгованості, 1224,12 грн. втрат від інфляції, 126,26грн. три проценти річних, 846,56грн. пені, 1600 грн. судового збору.

25.07.2017р. на виконання рішення суду від 03.05.2017р. видано відповідний наказ.

07.09.2017р. за вх.№2-4718/17 ПАТ „Одесавтотранс” звернувся до суду зі скаргою на дії Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України.

Від ПАТ „Одесавтотранс” 14.09.2017р. за вх.№2-4884/17 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця.

Між тим, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної скарги, суд ухвалою від 08.09.2017р., зобов’язав скаржника надати: визначити положення ГПК України щодо звернення з даною скаргою; оригінали листа на адресу ПП „Посполіта Сервіс” №174 від 11.08.2017р., платіжних доручень №221 від 11.08.2017р., №ОА01269 від 11.08.2017р., №ОА1245 від 11.08.2017р.; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, доказів перебування помилково сплачених коштів в сумі 95108,97грн. на рахунку Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, доказів звернення до Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області із вимогою про повернення помилково сплачених коштів; докази дотримання 10 – денного строку для оскарження дій Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, встановленого ст.121-2 ГПК України; пояснення, обґрунтування передбаченого саме положеннями Закону України „Про виконавче провадження” обов’язку органу державної виконавчої служби виконати вимогу, висунуту у даній скарзі.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, на підставі доказів.

Правила щодо належності і допустимості доказів встановлені ст.34 ГПК України, згідно ч. 2 якої обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 08.09.2017р., та не надав документів, витребуваних судом, які необхідні для розгляду даної скарги.

Враховуючи те, що вищенаведені в ухвалі суду від 08.09.2017р., докази є необхідними для вирішення скарги по суті, а їх відсутність перешкоджає її розгляду за відсутності доказів, що дозволяють встановити факт протиправних дій державного виконавця, що є єдиною передумовою застосування положень ст. 121-2 ГПК України, суд вважає за необхідне, згідно п.5 ст.81 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, залишити скаргу ПАТ „Одесавтотранс” без розгляду.

Так, п.п.4.8, 4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що залишення позову без розгляду – це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв’язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто, за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК України, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об’єктивних, тобто, не залежних від позивача обставин, унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому, береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов’язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.41 ГПК України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даної скарги мали місце умови, зазначені в п.п.4.8, 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, так як документи, витребувані ухвалою суду від від 08.09.2017р., були необхідні для вирішення скарги по суті, існування поважних причин, які спричинили не подання скаржником витребуваних документів, нез’явлення представника скаржника у судове засідання 21.09.2017р., суду не доведено, скаржник отримав даний процесуальний документ, про що свідчить клопотання останнього від 14.09.2017р. за вх.№2-4884, за таких обставин, суд залишає скаргу ПАТ „Одесаватотранс” на дії Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню рішення суду від 03.05.2017р. по справі №916/404/17 без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.121-2, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу ПАТ „Одесавтотранс” від 07.09.2017р. за вх.№2-4718/17 на дії Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню рішення суду від 03.05.2017р. по справі №916/404/17.

Суддя І.А. Малярчук