Ухвала суду № 69025427, 29.05.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/2610/2012

УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 та представника цивільного відповідача ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2013 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та представник цивільного відповідача ОСОБА_2 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду із заявою щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2013 року.

Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України суддя дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню автору.

Відповідно до частини другої ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України); обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України).

В заяві ОСОБА_1 та представника цивільного відповідача ОСОБА_2 вищенаведені обставини не наведені. У своїй заяві заявники не наводячи новоявлених обставин лише дають оцінку тим доказам, які вже досліджувались судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та представника цивільного відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2013 року, повернути особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л. Трембач