Ухвала суду № 69025329, 21.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" вересня 2017 р.

Справа № 916/1727/17

За позовом: Науково-виробничий центр "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 360 219,98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Науково-виробничий центр "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про стягнення 360 219,98 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1727/17 за позовом науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про стягнення 360 219,98 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.09.2017р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом (вх.№2410/17 від 19.09.2017р.) до науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про зобов’язання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2017р. зустрічну позовну заяву (вх.№2410/17 від 19.09.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про зобов’язання виконати умови договору було повернуто без розгляду.

21.09.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" на ухвалу суду від 19.09.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про зобов’язання виконати умови договору, без розгляду.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що розгляд справи №916/1727/17 слід зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" на ухвалу суду від 19.09.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про зобов’язання виконати умови договору, без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/1727/17 – зупинити.

Суддя О.В. Цісельський