Ухвала суду № 69025273, 18.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1044/13-г

За скаргою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 914/1044/13-г

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про стягнення 6 234 087,39 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_3 - представник;

від боржника: ОСОБА_4 - представник;

від ВДВС: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі стягувач) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (надалі Відділ) у справі № 914/1044/13-г.

Ухвалою суду від 04.08.2017 скаргу прийнято та її розгляд призначено на 21.08.2017. Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник скаржника у судових засіданнях вимоги скарги підтримав.

Представник боржника в судових засіданнях просить суд відмовити в задоволенні вимог скарги з підстав наведених у відзиві та усних поясненнях.

Представник відділу ДВС в судові засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши скаргу, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2013 у справі № 914/1044/13-г, позов задоволено частково, а саме: стягнуто з комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 5 275 967, 55 грн основного боргу, 68 907, 35 грн пені, 228 799, 45 грн трьох процентів річних, 40 246, 90 грн інфляційних нарахувань та 68 820, 00 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2013 у справі № 914/1044/13-г залишено без змін.

23.07.2013 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2013 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 у справі № 914/1044/13-г позивачу був виданий відповідний наказ.

27.08.2013 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП № 39484140 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.07.2013 у справі № 914/1044/13-г.

02.08.2017 на адресу Господарського суду Львівської області поступила скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області про визнання незаконними дій. Скарга обгрунтована тим, що 12.07.2017 державним виконавцем Відділу було неправомірно винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 39484140 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.07.2013 у справі 914/1044/13-г на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ухвалою господарського суду від 12.10.2015 вже було розстрочено виконання рішення суду на 12 місяців до 30.09.2016.

Боржник щодо вимог скарги заперечив, оскільки вважає вимоги, що у даній справі відсутня діюча розстрочка судового рішення. Крім того, наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.06.2017 № 152 комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради було включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до положень Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Відділ, дії якого оскаржуються, письмових заперечень чи пояснень до суду не подав.

Заслухавши пояснення представників скаржника та боржника, оцінивши матеріали скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з такого.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, надалі Закон).

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Частиною 1 ст. 74 Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як встановлено судом, 23.07.2013 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2013 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 у справі № 914/1044/13-г позивачу був виданий відповідний наказ.

27.08.2013 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП № 39484140 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.07.2013 № 914/1044/13-г.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.07.2017 державним виконавцем Відділу було винесено оскаржувану постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 39484140 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.07.2013 у справі 914/1044/13-г.

Підставою для винесення вказаної постанови стали положення п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Як вбачається із матеріалів справи, наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.06.2017 № 152, комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради було включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до положень Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону, виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2015 у справі № 914/1044/13-г заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду на 120 місяців було задоволено частково, ухвалено розстрочити виконання рішення рівними частинами на 12 місяців до 30.09.2016. Станом на час винесення оскаржуваної постанови розстрочка виконання рішення суду надана господарським судом ухвалою від 12.10.2015 вичерпала свою дію.

Таким чином, посилання скаржника на розстрочку виконання рішення наданої ухвалою суду від 12.10.2015, дія якої закінчилася, як на підставу неправомірності застосування до даних правовідносин положення п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону є помилковим.

З огляду на викладені вище обставини та приписи чинного законодавства, суд приходить до висновку, що скарга ПАТ Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/1044/13-г в частині є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/1044/13-г відмовити повністю.

Суддя Манюк П.Т.