Ухвала суду № 69025256, 15.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7782/13-ц

УХВАЛА

15 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.08.2013 року по справі було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 31116,62 грн.. Банк предявив виконавчий документ до виконання в Перший міський відділ ДВС ХМРУЮ. 18.04.2017 року банк направив запит в Перший відділ ДВС ГТУЮ м.Хмельницький, на який надійшла відповідь про закінчення виконавчого провадження та направлення за заявою стягувача виконавчого документа за місцем фактичного проживання боржника у м.Вінниця.

18.04.2017 року в Центральний ВДВС ГТУЮ м.Вінниця банком направлено запит про інформацію щодо наявності на примусовому виконанні виконавчих документів.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 31116,62 грн., а також поновити строк для його предявлення до виконання в звязку з тим, що ПАТ КБ Приватбанк» 18.03.217 року дізнався про те, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Першому відділі ДВС ГТУЮ м.Хмельницький і був направлений за належністю до Центрального ВДВС ГТУЮ м.Вінниця. Інформації про перебування на виконанні вказаного виконавчого листа у ЦВДВС ГТУЮ м.Вінницянемає, тому виконавчий документ міг бути втрачений в ході поштової пересилки між відділами ДВС.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавочго документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2013 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 31116,62 ( тридцять одну тисячу сто шістнадцять тисяч грн. шістдесят дві коп.), в тому числі: 5453 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 11395 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 1392 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії, 10917 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1957 грн. 93 коп. штраф, а також судовий збір у сумі 311 грн. 17 коп.

Оригінал виконавчого листа було втрачено, оскільки відповідно до листа Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області №16459/14.19-32 від 21.04.2017 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості та судового збору було направлено за заявою стягувача за місцем фактичного проживання боржника в м.Вінниця.

Відповідно до листа Центрального відділу ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області №48823 від 27.07.2017 року, виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконання в Центральному відділі державної виконавчої служби м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 686/7782/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа у цивільній справі № 686/7782/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.