Ухвала суду № 69025167, 18.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 911/482/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Канлюкс” про перегляд судового рішення від 27.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі №911/482/17

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша”, м. Київ,

до 1) Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка Донецької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Канлюкс”, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про стягнення 79 222,80 гривень

Суддя Антонова В.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі №911/482/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Канлюкс” про стягнення заборгованості у сумі 29 732,80 грн було задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 апеляційну скаргу ТОВ “Канлюкс” залишено без задоволення, а рішення суду від 27.03.2017 – без змін.

15.09.2017 до господарського суду Київської області від ТОВ “Канлюкс” надійшла заява б/н від 12.09.2017 (вх. 25/17) про перегляд судового рішення від 27.03.2017 у справі №911/482/17 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 113 ГПК України, встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як на нововиявлену обставину, ТОВ “Канлюкс” посилається на документальні докази того, що ТОВ “ВіДі-Край Моторз” не здійснювало ремонт автомобіля страхувальника за рахунком №КМдС-0015133 від 29.07.2016, який позивачем надано в обґрунтування позову.

За твердженням заявника, про вищезазначені нововиявлені обставини він дізнався 20.07.2017.

Як вбачається з відбитку календарного штампу пошти на конверті, заявник надіслав дану заяву про про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до господарського суду Київської області 12.09.2017. Крім того, сама заява датується також 12.09.2017.

Клопотання про поновлення строку заявником не подано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Канлюкс” з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, у зв’язку з чим підлягає поверненню.

Вищевказана правова позиція також викладена в п. 8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №17 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”, де зазначено, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 113-114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Канлюкс” б/н від 12.09.2017 (вх. 25/17) про перегляд судового рішення від 27.03.2017 у справі №911/482/17 за нововиявленими обставинами.

Суддя В.М. Антонова