Ухвала суду № 69025075, 20.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 904/9775/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія", смт Пісочин Харківського району Харківської області (далі - Товариство),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017

зі справи № 904/9775/16

за позовом Товариства

до приватного підприємства "Вагова компанія "Міка", м. Дніпро (далі - Підприємство),

про стягнення заборгованості в розмірі 94 680,00 грн., та

за зустрічним позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення заборгованості в розмірі 170 634,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.06.2017 № 65, в якій просить: постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 зі справи № 904/9775/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позову Товариства до Підприємства про стягнення заборгованості в розмірі 94 680 грн.; прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; в іншій частині оскаржувану постанову залишити без змін.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як зазначено в абзаці першому підпункту 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Проте до касаційної скарги додано квитанцію від 09.06.2017 № 14, в якій у рядку "призначення платежу" зазначено "у справі № 904/9755/16" замість "у справі № 904/9775/16", а тому дана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною третьою тієї ж статті ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 зі справи № 904/9775/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець