Ухвала суду № 69024953, 18.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 915/482/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист", м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017

зі справи № 915/482/17

за позовом приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" (далі - Товариство)

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

про визнання незаконним та недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.09.2017 № 243, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 зі справи скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. При цьому Товариством заявлено клопотання про зупинення виконання рішення місцевого господарського суду від 21.06.2017 зі справи №915/482/17.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку стосовно необхідності її повернення з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення наведеного припису Товариство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами підпункту 2.1.9 пункту 2.1 розділу 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У свою чергу, клопотання про зупинення виконання згаданого судового рішення має бути залишено без розгляду з огляду на повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 зі справи № 915/482/17 до розгляду не приймати та повернути приватному Миколаївському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко