Ухвала суду № 69024380, 21.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/450/17

Провадження № 11-п/783/655/17 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді Партики І.В.,

суддів: Белени А.В., Макойди З.М.,

при секретарі Проворній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 12016140250000899 від 20.08.2016р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення кримінального провадження № 12016140250000899 від 20.08.2016р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, до іншого суду.

У мотивах подання зазначено, що на даний час у Миколаївському районному суді Львівської області працює 5 суддів, одна посада судді вакантна. Разом з тим, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки, у суддів Демяновського Ю.Г. та Головатого А.П. закінчились повноваження судді, суддя Павлів В.Р. заявив самовідвід у даному провадженні, а ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.09.2017р. задоволено відвід судді Бачуна О.І.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у Миколаївському районному суді Львівської області працює 5 суддів, одна посада судді вакантна. Разом з тим, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки, у суддів Демяновського Ю.Г. та Головатого А.П. закінчились повноваження судді, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.09.2017р. задоволено відвід судді Бачуна О.І.,суддя Павлів В.Р. 15.09.2017р. заявив самовідвід у даному провадженні, а суддя Карбовнік І.М. приймав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування

Наведені обставини свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 12016140250000899 від 20.08.2016р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, а тому дане кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті в інший місцевий суд, який територіально наближений до Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

постановила:

Подання Миколаївського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 12016140250000899 від 20.08.2016р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, направити для розгляду по суті у Пустомитівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Миколаївському районному суду Львівської області.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4