Ухвала суду № 69024193, 21.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 906/546/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про забезпечення позову по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотон" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 3188940,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.09.16. позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено. Судом вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - приміщення спортивно - оздоровчого та розважального комплексу з кафе та приміщеннями побутового призначення, літ.А, загальною площею 7690,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Кибальчича 9, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" згідно договору іпотеки від 09.10.08, з метою задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" на підставі кредитного договору № Т241007-К/36 від 08.10.08 у розмірі 4833748,71 грн., з яких: 2172989,00 грн. заборгованості за кредитом, 552594,08 грн. пені, 1665587,77 грн. заборгованості по відсотках, 387247,02 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 32684,14 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та 22646,70 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів. Спосіб реалізації предмету іпотеки визначено шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну предмету іпотеки для його реалізації встановлено на рівні 110 813 600,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Маген-Україна" на користь ПАТ "Дельта Банк" 63778,81 грн. судового збору, на користь Державного бюджету України 32896,16 грн. судового збору.

12.10.16. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

19.09.17 від стягувача надійшла заява №02.2.3-635 про зміну способу виконання рішення суду, в якій стягувач просить встановити початкову ціну продажу нерухомого майна на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення процедури виконавчого провадження.

Також 19.09.17 до господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява №02.2.3-641 від 13.09.17 про забезпечення позову, в якій стягувач просить зобов'язати Державне підприємство "СЕТАМ" та Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зупинити електронні торги з примусової реалізації вищевказаного нерухомого майна до вирішення спору по суті.

Заява грунтується на тому, що наразі здійснюється реалізація вказаного майна за оцінкою, яка втратила чинність, та є значно завищеною оскільки не відповідає реальній ринковій вартості даного об'єкта. До суду подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, що потягне за собою проведення нових торгів, тому наразі необхідно зупинити електронні торги з продажу вказаного майна до вирішення справи по суті, до прийняття судом ухвали про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Із вказаної норми слідує, що забезпечений можу бути лише п о з о в. Зміст заяви стягувача свідчить, що стягувач просить забезпечити з а я в у шляхом зупинення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, що законом не передбачено.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні заяви №02.2.3-641 від 13.09.17 про забезпечення позову по справі №906/546/14.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)