Ухвала суду № 69024158, 18.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2017 Справа № 905/1793/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», смт. Курахівка Донецької області

до відповідача-1: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області

про визнання недійсним договору

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Бабіч В.О. - за дов.

відповідача-1: Малюк М.В. - юр., Пронський В.С. - пров.юр.;

відповідача-2: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про визнання недійсним договору №5/17, укладеного між Комунальним підприємством «Автотранспортне підприємство» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що договір №5/17 від 10.07.2017р. між Комунальним підприємством «Автотранспортне підприємство» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, був укладений без додержання вимог щодо проведення процедури закупівлі, як це передбачене Законом України «Про публічні закупівлі». Засновником відповідача є Донецька міська рада із часткою у статутному капіталі у розмірі 100%, загальний обсяг послуг з перевезень складає 2 093 846,40 грн., а отже, для укладення вищезгаданого договору необхідно було провести процедуру закупівлі, передбачену цим законом, чого у дійсності не було.

З огляду на те, що оспорюваний позивачем договір є двостороннім правочином (договір укладений між двома особами - Комунальним підприємством «Автотранспортне підприємство» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1), господарський суд ухвалою від 28.08.2017р. за власною ініціативою залучив до участі у справі як відповідача другу сторону оспорюваного правочину - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство» у судовому засіданні підтвердило, що його засновником є Донецька міська рада із 100% часткою у статутному капіталі, але позов не визнало з посиланням, зокрема на те, що:

- позивач не є суб'єктом звернення до суду з таким позовом (оспорюваним договором його права не порушені);

- КП «Автотранспортне підприємство» не є замовником державних закупівель в розумінні п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки діяльність по забезпеченню потреб територіальних громад Донецької області послугами з перевезення підприємством здійснюється на комерційній основі.

Від відповідача-2, ОСОБА_1, надійшло клопотання, в якому просить суд розглядати справу у його відсутність. Клопотання судом задоволене.

Також підприємцем зазначено про незаконність позовних вимог, оскільки позивач не є суб'єктом звернення до суду з таким позовом.

У зв'язку з необхідністю витребування від сторін по справі додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2017 року о 12:30 год.

Позивачеві надати належним чином засвічену копію оспорюваного договору з усіма додатками до нього.

КП «Автотранспортне підприємство» надати:

- оригінал (для огляду) і належним чином засвічену копію (для доручення до матеріалів справи) оспорюваного договору з усіма додатками до нього;

- паспорт маршруту №9 від 10.07.2017р.

Явка на засідання суду представників позивача і відповідача-1 з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачам;