Ухвала суду № 69024105, 19.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

19.09.2017р. Справа №905/3642/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ Донецької області, №б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №905/3642/15 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Комунального закладу Єнакієвської міської ради «Дитячо-юнацька спортивна школа», м.Єнакієве Донецької обасті,

про стягнення заборгованості у розмірі 11806,70 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (заявника): не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. по справі №905/3642/15 позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецька область, м.Маріуполь Донецької області, до Комунального закладу Єнакієвської міської ради «Дитячо-юнацька спортивна школа», м.Єнакієве Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 11806,70 грн. задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11806,70грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

22.02.2016р. на виконання означеного судового акту господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

11.09.2017р. від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ Донецької області, надійшла заява №б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЄДРПОУ 21955772) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1061 від 15.09.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з відставкою судді Бойко І.А., для розгляду заяви №б/н б/д по справі №905/3642/15 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017р.).

Представник позивача в судове засідання 19.09.2017р. не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2017р. не з’явився.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в судове засідання 19.09.2017р. не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись приписами ч.2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Розглянувши заяву №б/н б/д, суд дійшов такого висновку.

Предметом розгляду є заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ Донецької області, у порядку ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України про заміну позивача (стягувача) - Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЄДРПОУ 21955772) по справі №905/3642/15 на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231).

Згідно ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту означеної норми процесуального законодавства, підставою звернення є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

При цьому, доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.02.2016р. по справі №905/3642/15 суду не представлено, як і підтвердження того, що позивач (стягувач) - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є стороною виконавчого провадження.

Відтак, з огляду на вищевикладене, беручи до уваги недоведеність наявності складової звернення на підставі ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, як вибуття сторони, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ Донецької області, №б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №905/3642/15, не підлягає задоволенню.

Одночасно, не вбачається на час розгляду заяви достатніх підтверджених підстав для вчинення процесуальних дій на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/3642/15 до свого провадження.

2. Відмовити у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ Донецької області, №б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЄДРПОУ 21955772) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231).

3. Ухвала господарського суду є обов’язковою для виконання на всій території України та набуває чинності у день її проголошення.

Суддя О.В. Кротінова