Ухвала суду № 69023832, 21.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 912/2751/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Картере В.І., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн- Продакшн"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017у справі№ 912/2751/16Господарського судуКіровоградської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Приватного акціонерного товариства "Креатив"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСМа-Плюс"; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт Україна"; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл"; 6.Приватного підприємства "Еллада"; ОСОБА_4; ОСОБА_5;простягнення 2 420 647 354,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн- Продакшн" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 912/2751/16 Господарського суду Кіровоградської області. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга має містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови та вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 912/2751/16 про повернення апеляційної скарги та направити справу до суду апеляційної інстанції.

Однак, у матеріалах справи № 912/2751/16 ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 відсутня, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність предмету оскарження.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено наступне: якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

На підставі наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн- Продакшн" у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що предмет оскарження в матеріалах справи відсутній.

Керуючись статтями 86, 107, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 912/2751/16.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді В.І. Картере

Т.П. Козир