Ухвала суду № 69023812, 20.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 5013/462/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі), Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скаргифізичної особи ОСОБА_4на постанову та ухвалувід 20.04.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 господарського суду Кіровоградської областіза заявоюліквідатора банкрута - Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка Кіровоградської області до відповідачів1. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Знам'янка Кіровоградської області 2. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Знам'янка Кіровоградської області 3. Організатора аукціону - приватного підприємства "Експертне агентство", м. Кропивницький провизнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 10.01.2013 та визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 1 від 15.03.2013, № 2 від 15.03.2013, від 08.07.2013 у справі№ 5013/462/12 господарського суду Кіровоградської областіза заявою ліквідаційної комісії Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка Кіровоградської областіпровизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 відмовлено фізичній особі ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016 у справі № 5013/462/12, касаційну скаргу повернуто заявнику.

14.08.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання ОСОБА_4 б/н від 11.09.2017 про повернення судового збору в розмірі 11 692,80 грн., сплаченого згідно квитанцій № 17270066 від 27.02.2017 та № 176179232 від 03.05.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 Закон України "Про судовий збір" визначено загальний порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). При вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням особи, яка його сплатила, Вищий господарський суд України перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Частинами 2, 3 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З урахуванням вимог чинного законодавства клопотання про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного документа, за яким сплачено судовий збір.

Однак, в порушення названих норм, ОСОБА_4 до клопотання про повернення судового збору не було додано оригінали квитанцій про сплату судового збору, що є підставою для повернення без розгляду вказаного клопотання.

Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016 у справі № 5013/462/12.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016 у справі № 5013/462/12 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков