Ухвала суду № 69023690, 19.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 910/6197/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Палій В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017

зі справи № 910/6197/13

за позовом Berlin-Chemie AG (Menarini Group) [Берлін Хемі АГ (Менаріні Груп)], м. Берлін, Німеччина, (далі - Компанія),

до: Товариства;

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ (далі - Міністерство),

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міністерства - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ (далі - Підприємство).

Судове засідання проведено за участю представників:

Компанії - Лавренової Н.О.,

Товариства -Титаренка Ю.П.,

Міністерства - Маковецької-Саєнко І.М.,

Підприємства - Федоренка О.А.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 07.08.201 та від 05.09.2017 розгляд касаційної скарги Товариства було призначено на 05.09.2017, з наступним відкладенням такого розгляду на 19.07.2017.

18.09.2017 до Вищого господарського суду України надійшли письмові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фармацевтична група "Здоров'я" про, зокрема, ознайомлення представника названого підприємства з матеріалами справи та про відкладення розгляду останньої.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, заявляти клопотання та інше. Такими ж процесуальними правами користуються треті особи у справі (статті 26, 27 названого Кодексу). Однак, як вбачається з оскаржуваних судових рішень та інших матеріалів цієї справи, ТОВ "Фармацевтична група "Здоров'я" не було учасником судового процесу в ній, в тому числі ні як сторона, ані як третя особа, а тому зазначені клопотання не можуть бути розглянуті судом по суті.

Товариством у судовому засіданні 19.09.2017 заявлено усні й письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням ТОВ "Фармацевтична група "Здоров'я" касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у цій справі (як особою, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки).

У матеріалах справи (т.6, а. с. 213 і наступні) наявна копія відповідної касаційної скарги ТОВ "Фармацевтична група "Здоров'я", яка одержана Київським апеляційним господарським судом 18.09.2017 і за станом на час даного судового розгляду (19.09.2017) до Вищого господарського суду України не надійшла.

Як зазначено у статті 107 ГПК України, право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду мають, зокрема, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Оскільки, як вказувалося, на час даного судового розгляду подана ТОВ "Фармацевтична група "Здоров'я" касаційна скарга до Вищого господарського суду України ще не надійшла, вирішення по суті будь-яких питань, пов'язаних з такою скаргою, було б передчасним та неможливим. Водночас Вищий господарський суд України враховує, що:

- пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України як одну з основних засад судочинства визначено забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках;

- під час будь-якого судового розгляду суд має враховувати як права і законні інтереси учасників судового процесу, так і можливі наслідки безпосереднього впливу прийнятого судового рішення на права та охоронювані законом інтереси інших суб'єктів спірних правовідносин, оскільки у суду є відомості про відповідних осіб;

- прийняття постанови Вищим господарським судом України з цієї справи у засіданні 19.09.2017 повністю виключало б можливість реалізації конституційно закріпленого права ТОВ "Фармацевтична група "Здоров'я" на касаційне оскарження судових рішень зі справи, тобто було б незворотною дією, спроможною звести нанівець розумне очікування ТОВ "Фармацевтична група "Здоров'я" на можливість судового захисту його прав та/або охоронюваних законом інтересів (за умови порушення таких прав й інтересів).

Вищий господарський суд України бере до уваги й доводи Компанії стосовно дотримання розумних строків у розгляді даної справи. Але суд констатує, що в даному конкретному випадку обсяг тих негативних наслідків, які зазначено у попередньому абзаці даної ухвали, вагомою мірою перевищив би за своїм значенням наслідки подальшого розгляду цієї справи (шляхом відкладення такого розгляду). Тому здійснення цього відкладення підпадає під ознаки "розумного строку" (яке не завжди співпадає з процесуальним строком), оскільки саме такий підхід необхідний для забезпечення належного і розумного балансу інтересів учасників спірних правовідносин.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" зі справи №910/6197/13 на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій