
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 вересня 2017 року Справа № 904/9156/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.розглянувши заявуфізичної особи підприємця ОСОБА_4 про на постанову та на рішенняповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі№ 904/9156/16за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. ДніпродоТовариства з обмеженою відповідальністю "Караван - 2013"третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "Цесія" Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпропровитребування нежитлового приміщенняВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 відмовлено фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі №904/9156/16. У зв'язку з чим, касаційна скарга та додатки до неї повернуті адресату, а матеріали справи повернуті господарському суду Дніпропетровської області.
Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, в якому просить повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.
Однак, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.
Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Головуючий суддя О. Удовиченко
Суддя Л. Катеринчук
Суддя В. Поліщук
Судове рішення № 69023650, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9156/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: