Ухвала суду № 69023643, 15.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/2122/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/5871/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 06.04.2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена поштою в суд першої інстанції 03.08.2017 року (а.с. 133), в апеляційній скарзі апелянт в прохальній частині просить скасувати ухвалу про забезпечення позову, однак, не подає доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженої ухвали суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити чи апелянтом дійсно дотримано строк апеляційного оскарження ухвали суду чи такий пропущено.

Крім того апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинна оплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(______код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали про забезпечення позову відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року із зазначенням поважності причин пропуску пятиденного строку апеляційного оскарження ухвали з дня її отримання чи надати відповідні підтвердження про дотримання пятиденного строку на подання апеляційної скарги. Крім того, надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору, належно оформлену (мотивовану) апеляційну скаргу та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення нею недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги, належно оформлену (мотивовану) апеляційну скаргу на ухвалу та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1