Ухвала суду № 69023624, 18.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2060/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 22-ц/783/5991/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3

ОСОБА_2 подала заяву та просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір у звязку з тим, що вона є інвалідом ІІІ групи, отримує мізерну пенсію в середньому розмірі 1300-1400 грн., тобто є малозабезпеченою особою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за останні шість місяців склав 8342 грн. (а.с. 164-165).

А відтак, вважаю, що необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1513 грн. 39 коп. (735,81 х 110 % = 809,39 за вимогу майнового характеру + 640 х 110 % = 740 за вимогу немайнового характеру) до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року.

Крім того, оскільки скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.82, ч.5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1