Ухвала суду № 69023615, 19.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 904/397/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД"провинесення додаткової ухвали у справі № 904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД"до Комунального підприємства "Дніпроводканал"провизнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі №904/397/13-г скасовано, направлено заяву ТОВ "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД" від 08.12.2016 про визнання грошових вимог для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

ТОВ "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД" звернулося до суду із заявою про винесення додаткової ухвали, в якій просить вирішити питання про повернення Товариству судового збору в розмірі 3307,20 грн., сплаченого за подання касаційної скарги та 3031,60 грн., сплачений за апеляційне оскарження, або покласти ці суми сплаченого судового збору на КП "Дніпроводканал".

Згідно з ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, в якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки касаційною інстанцією нове рішення не приймалося, а справу було передано на розгляд до суду першої інстанції, то підстави для прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат за подання касаційної та апеляційної скарг у суду касаційної інстанції відсутні.

Виходячи з наведеного, заява ТОВ "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД" про прийняття додаткової ухвали у справі № 904/397/13-г задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД" у задоволенні заяви про прийняття додаткової ухвали у справі № 904/397/13-г.

Головуючий суддя О. Удовиченко

Судді Л. Катеринчук

В. Поліщук