Постанова № 69023566, 20.09.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6251/17

пр. № 3/464/2225/17

П О С Т А Н О В А

20.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000236 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «Галнафтохім», допустив порушення вимог ст.18 Податкового кодексу України та р.ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, щодо повідомлення з недостовірними даними ДПІ за встановленою формою відомостей №1-ДФ.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено обєктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиціїст.163-4 КУпАП, тобто не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які мали місце і полягали у порушенні чи нездійсненні директором ПрАТ «Галнафтохім» - ОСОБА_1 передбаченого законодавством порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «дата, час і місце вчинення порушення» не зазначено місце вчинення правопорушення.

За вказаних обставин вважаю, що обєктивний розгляд справи не можливий, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-4 КУпАПповернути до Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя