Ухвала суду № 69023187, 21.09.2017, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4393/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті сина ОСОБА_5, який помер 8 червня 1981 року.

Заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІУ ЦПК, за участю заявників та заінтересованих осіб. Якщо вбачається спір про право, то згідно до ст..256 суддя відмовляє у відкритті провадження, встановлення факту і спір про право розглядаються в позовному провадженні.

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини, не зазначив яку саме вимогу висуває до відповідача.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова