Постанова № 69023126, 19.09.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1994/17

Провадження № 3/444/901/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП м.Львова Департаменту патркульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає м Буськ, пл. Ринок, 26/39, Львівська область, СПД - ФО ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,-

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.08.2017 року о 16 год. 00 хв. на під"їзній дорозі до м. Львова 5 км + 900 м, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яке проявилось у невиконанні ним п. 2.3, 12.1, 13.4 ПДР України, а саме: керуючи автомобілем марки "NISSAN KUBISTAR", реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "NISSAN NAVARA", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який їхав попереду, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та надав пояснення аналогічні ти, котрі знаходяться в матеріаліх адміністративної справи. Просив суворо не карати.

Факт порушення ОСОБА_1 ст.124 КУпАП підтверджується також зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 159629 від 22.08.2017 року;

-схемою місця ДТП від 22.08.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2017 року, де він зокрема пояснив, що рухався дорогою Київ-Львів у передмісті м. Львів та побачив попереду зіткнення автомобілів NISSAN NAVARA та Volkswagen T5 і здійснив екстренне гальмування. Внаслідок даного маневру і враховуючи, можливо, несвоєчасне реагування, незадовільний стан дорожнього покриття ("драбинка") здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN NAVARA, вдаривши його у задній бампер;

-письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 22.08.2017 року;

-іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 40-1,124, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, СПД - ФО ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.