Ухвала суду № 69022676, 21.09.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/289/17

Провадження № 1-кс/327/82/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року смт. Розівка

Слідчий суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П.

при секретарі судового засідання Пригінській О.В.

за участю начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (ЄРДПОУ 01990660), яка розташована за адресою: вул. Бахмутська, 20-а, м. Маріуполь, Донецька область, у звязку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017081270000116 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби № 3559/437 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (ЄРДПОУ 01990660), розташованої за адресою: вул. Бахмутська, 20-а, м. Маріуполь, Донецька область, у звязку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017081270000116 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 зазначав, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.08.2017 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, знаходячись по вул. 8 Березня в смт. Розівка Розівського району Запорізької області підійшов до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпричинно схопив руками за шию, повалив на землю та наніс декілька ударів руками в область обличчя та щелепи останньої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому нижньої щелепи зліва.

Відомості про вказане правопорушення були внесені 12.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081270000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 проходила лікування в КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3559/437, а тому є підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у вказаному медичному закладі.

Враховуючи, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яку без історії хвороби провести неможливо в інший спосіб, крім тимчасового вилучення цієї документації для направлення за місцем проведення експертизи, слідчий у клопотанні порушував питання про надання тимчасового доступу до історії хвороби № 3559/437 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її вилучення, яка перебуває у КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої допомоги», що розташована за адресою: вул. Бахмутська, 20-а, м. Маріуполь, Донецька область.

Представник КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої допомоги» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. За таких обставин, судове засідання проведено без участі представника КУ «Маріпольська міська лікарня швидкої медичної допомоги», що не суперечить положенням ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні не заявив клопотання про повне фіксування судового засідання, у звязку з чим технічні засоби фіксування не застосувались. Фіксування судового розгляду здійснювалось шляхом ведення журналу судового засідання.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

До клопотання додано витяг з кримінального провадження № 12017081270000116 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що історія хвороби відносно ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ, перебуває у володінні КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги», якарозташована за адресою: вул. Бахмутська, 20-а, м. Маріуполь, Донецька область.

Цей документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначений документ не відноситься до того переліку документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України. Водночас згідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, є таким, що може містити відомості, що містять лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно до частини 7 статі 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим доведено, що для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення, до історії хвороби № 3559/437 на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка може бути використана при проведенні судово-медичної експертизи, як доказ у кримінальному провадженні, і іншими способами отримати даний доказ чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження немає можливості, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби № 3559/437 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017081270000116 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунальної установи«Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (ЄРДПОУ 01990660), розташованої за адресою: вул. Бахмутська, 20-а, м. Маріуполь, Донецька область, а саме до історії хвороби № 3559/437 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_1, слідчим СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5, старшим слідчим СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз'яснити КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (ЄРДПОУ 01990660), розташованої за адресою: вул. Бахмутська, 20-а, м. Маріуполь, Донецька область, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України,у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.П. Завіновська