Ухвала суду № 69022664, 20.09.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/729/17

Провадження № 1-кс/326/399/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Сушко В.О., слідчого Библіна Д.О., представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» на постанову старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ПАТ «Єлизаветівське» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.09.2017 старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2

В суді представник скаржника підтримує вимоги скарги в повному обсязі, вважає, що вказане процесуальне рішення слідчого є незаконним, оскільки не відповідає вимогам закону, та підлягає скасуванню.

Прокурор заперечив проти заявленої скарги, пояснивши, що врожай соняшника є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому процесуальне рішення слідчого відповідає вимогам КПК України.

Слідчий підтримав думку прокурора.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження № 12017080340000290 від 18.05.2017, суд виходить з наступного.

Постановою старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 11.09.2017 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12017080340000290 врожай соняшника, який знаходиться на земельних ділянках площею 19,05 га (кадастровий номер земельної ділянки 2324881300:02:002:0022) та площею 75,6952 га (кадастровий номер земельної ділянки 2324881300:02:018:0001), які розташовані на території Єлизаветівської сільської ради. Речовий доказ передати на відповідальне зберігання ПАТ «Єлизаветівське» в особі директора ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За приписом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України є земельна ділянка як обєкт права власності. Земельна ділянка це частина земельної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами субєктів власності. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, на водні обєкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки (ст. 79 ЗК України).

Тобто врожай соняшника не відповідає ознакам речового доказу, визначеного ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі заяви самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення. Прокурором з метою захисту права територіальної громади Єлизаветівської сільської ради дане кримінальне провадження не порушувалось. Орган, уповноважений на захист інтересів територіальної громади Єлизаветівської сільської ради, до участі у провадженні не залучався. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про розмір шкоди чи неправомірної вигоди, ніким не заявлено цивільного позову. Врожай соняшника не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, так як на даний час воно фактично не існує, а на вказаних земельних ділянках знаходяться рослини соняшнику. Не визначено розмір та вартість майна, його індивідуальні ознаки (сорт), що позбавляє можливості проведення конкретних дій, направлених на збереження цілісності і вартості даного майна.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2017 №11-сс/778/778/17, саме по цій справі (а.с10-14).

За таких обставин, оскаржувану постанову від 11.09.2017 не можливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-309, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» на постанову старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 від 11.09.2017 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 12017080340000290 від 18.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

20.09.17