Ухвала суду № 69022631, 08.08.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1099/17

Провадження № 1-кс/324/366/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Басараб А.О., за участю прокурора Диби Є.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене в.о.начальника Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 31 липня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на 93 км + 500 м автомобільної дороги сполученням «Запоріжжя-Маріуполь» в траві на узбіччі дороги виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 01 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані за номером 12017080320000772 та було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення першочергових заходів було встановлено особу трупа. Ним виявився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Кушугум, вул.Дружби,6.

Під час огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості, розташованій на 93км + 500 м автомобільної дороги Т-08-03 сполученням «Запоріжжя-Маріуполь», в траві на узбіччі дороги виявлено труп ОСОБА_5.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №234 від 01 серпня 2017 року смерть ОСОБА_5 настала від гострої крововтрати, сліпого вогнепального дробового поранення правого плеча і грудної клітини з пошкодженням легенів. В ході огляду трупу ОСОБА_6 у плевральній області виявлено та вилучено три фрагменти пижів та 122 металеві кульки, схожі на дріб.

Старший слідчий у клопотанні зазначив, що в ході проведення досудового розслідування та виконання доручення в порядку ст.40 КПК України було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З метою перевірки ОСОБА_1 на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та відшукання знаряддя злочину з біологічними слідами та одягу з біологічними слідами слідчим суддею ухвалою від 03 серпня 2017 року за клопотанням старшого слідчого було надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Ожерельне, вул.М.Горького,5.

Старшим слідчим Петренком С.О. у клопотанні зазначено, що ним на підставі ухвали слідчого судді Пологівського районного суду від 03 серпня 2017 року в період з 18.53 години до 20.38 години 03 серпня 2017 року було проведено обшук домоволодіння та його території за адресою проживання ОСОБА_1 у с.Ожерельне по вул.М.Горького,5, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які можуть бути знаряддям вчинення відносно ОСОБА_5 злочину та можуть містити сліди біологічного походження, а саме:

1. В автомобілі НОМЕР_1 - тапок на гумовій підошві з тканевим верхом;

2. Металева гільза з маркуванням 12.91 біля північно-східного куту будинку;

3. Мисливська рушниця ТОЗ-66 12-К №У 27271 в розібраному стані;

4. Полімерний пакет з деревоволокнистими пижами;

5. Коробка войлочних пижів;

6. Скляна банка зі шротом;

7. Металева банка з порохом «Сокол»;

8. Набір для чистки зброї;

9. Скляна банка з капсулями;

10. Тканий мішок з гільзами 12 калібру;

11. Полімерний пакет з пижами повстяними основними;

12. Патронтаж з патронами в кількості 19 штук;

13. Полімерний пакет зі стріляними гільзами та розібраними гільзами (паперовими та полімерними)

14. 4 патрони напіврозібрані;

15. 10 патронів 12 калібру;

16. 6 латунних гільз;

17. 1 полімерна гільза;

18. 2 патрони в латунних гільзах;

19. Чохол переднього сидіння з автомобілю НОМЕР_1;

20. Гумовий килимок з-під переднього сидіння автомобілю ВАЗ 212140 (д/н НОМЕР_2)

21. Автомобіль ВАЗ 212140 державний номер НОМЕР_2.

Оскільки зазначені у клопотанні речі, предмети, мисливська рушниця, автомобіль є тимчасово вилученим майном; на них можуть бути сліди скоєння злочину; досудове слідство доходить висновку, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, на які необхідно накласти арешт з метою їх збереження для проведення відповідних експертиз, а саме криміналістичних, судово-медичних, імунологічних, балістичних та інших, старший слідчий з посиланням на ст.ст.98,170,236 КПК України, просить постанови ухвалу, якою накласти на них арешт.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження не застосовується, відповідно до ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Прокурор Диба Є.О. у судовому засіданні підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його у повному обсязі, оскільки при огляді і обшуку домоволодіння ОСОБА_1 у належному йому автомобілі, зокрема, на ремні безпеки, були виявлені плями бурого кольору, схожі на кров, а тому є потреба у наданні зазначеного автомобіля судовому експерту для експертних досліджень.

Заінтересована особа ОСОБА_1, якому належить зазначене у клопотанні майно, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мисливську рушницю, патрони, а також інші предмети і речі, проте просив суд накласти арешт на належний йому автомобіль шляхом заборони відчужувати його, оскільки він є особою похилого віку і автомобіль потрібен йому як засіб пересування. При цьому ОСОБА_1 суду пояснив, що він не заперечує, що саме від його дій настала смерть ОСОБА_5 і не заперечує, що він, ОСОБА_1, після того, як переконався, що ОСОБА_5 неживий, усадив тіло ОСОБА_5 у належний йому, підозрюваному, легковий автомобіль марки «Нива» на переднє пасажирське сидіння, і вивіз його на автодорогу «Запоріжжя-Маріуполь» на відстань приблизно 5 км від свого домоволодіння, де залишив тіло ОСОБА_5 на узбіччі дороги.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання старшого слідчого Петренка С.О. частково, а саме не накладати арешт на належний його підзахисному автомобіль, а лише заборонити йому відчужувати цей автомобіль.

Вислухав у межах розвязання клопотання у судовому засіданні прокурора, підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності ті інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході санкціонованого обшуку домоволодіння в присутності власника домоволодіння, понятих за участю спеціаліста та інших осіб 03 серпня 2017 року в період часу з 18.53 години до 20.38 години за адресою: вул.М.Горького,5 у с.Ожерельне Пологівського району Запорізької області, виявлені та тимчасово вилучені як речові докази у даному кримінальному провадженні: тапок на гумовій підошві з тканевим верхом; металева гільза з маркуванням 12.91 біля північно-східного куту будинку; мисливська рушниця ТОЗ-66 12-К №У 27271 в розібраному стані; полімерний пакет з деревоволокнистими пижами; коробка войлочних пижів; скляна банка зі шротом; металева банка з порохом «Сокол»; набір для чистки зброї; скляна банка з капсулями; тканий мішок з гільзами 12 калібру; полімерний пакет з пижами повстяними основними; патронтаж з патронами в кількості 19 штук; полімерний пакет зі стріляними гільзами та розібраними гільзами (паперовими та полімерними); 4 патрони напіврозібрані; 10 патронів 12 калібру; 6 латунних гільз; 1 полімерна гільза; 2 патрони в латунних гільзах; чохол переднього сидіння з автомобілю ВАЗ 212140 державний номер АР 3981 СХ; гумовий килимок з-під переднього сидіння автомобілю НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР від 01 серпня 2017 року (а.с.4); копію ухвали слідчого судді Пологівського району Запорізької області від 03 серпня 2017 року (а.с.5-6); копію протоколу обшуку від 03 серпня 2017 року (а.с.7-8); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №735814 (а.с.12), і проаналізував зазначене вище, приходжу до висновку, що існують достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути знаряддям і засобом вчинення кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження на нього, а також для надання судовим експертам для експертних досліджень на нього має бути накладений арешт.

Керуючись ст.ст.98,167,170-173,237 ч.7,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3, погоджене в.о.начальника Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Ожерельне, вулиця М.Горького,5 03 серпня 2017 року: тапок на гумовій підошві з тканевим верхом; металева гільза з маркуванням 12.91 біля північно-східного куту будинку; мисливська рушниця ТОЗ-66 12-К №У 27271 в розібраному стані; полімерний пакет з деревоволокнистими пижами; коробка войлочних пижів; скляна банка зі шротом; металева банка з порохом «Сокол»; набір для чистки зброї; скляна банка з капсулями; тканий мішок з гільзами 12 калібру; полімерний пакет з пижами повстяними основними; патронтаж з патронами в кількості 19 штук; полімерний пакет зі стріляними гільзами та розібраними гільзами (паперовими та полімерними); 4 патрони напіврозібрані; 10 патронів 12 калібру; 6 латунних гільз; 1 полімерна гільза; 2 патрони в латунних гільзах; чохол переднього сидіння з автомобілю НОМЕР_1; гумовий килимок з-під переднього сидіння автомобілю НОМЕР_1; автомобіль марки ВАЗ-212140 тип легковий універсал-В 2013 року випуску зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА212140D2120936, державний номер НОМЕР_2, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.