Ухвала суду № 69022616, 21.09.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1248/16-ц

Провадження № 2-з/323/17/17

У Х В А Л А

іменем України

21.09.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Тахтаул А.Л.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме забезпечити по вказаній цивільній справі докази, а саме цінку інвентаризаційної вартості будинку за адресою: Запорізька область місто Оріхів вулиця К.Маркса, будинок 61, шляхом зобов»язання відповідача ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ на територію приміщень: житлова кімната 5 літ.А, площею 12,2 м.кв., приміщення ІІІ (коридор) літ аI площею 11, 0 кв.м., приміщення ІУ (кухня) та У (санвузол) літ.аII площею 11,4 та 2,3 м.кв. відповідно, погріб під літ аI, літ.ПгI, сарай літ.Г; вбиральня літ.Д, ворота 3, техніку з інвентаризації нерухомого майна.

Представник відповідача, відповідач за первісним позовом заперечують проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1статті 133 Цивільного процесуального кодексу Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2статті 133 Цивільного процесуального кодексу Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із заяви про забезпечення доказів, представник позивача взагалі не вказав спосіб забезпечення доказів, а також обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами і яке вони мають відношення до предмету позову.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів, у звязку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.133, 134 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.