Ухвала суду № 69022444, 21.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.09.2017
Номер справи
320/9164/15-к
Номер документу
69022444
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 21.09.2017

Справа № 320/9164/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді- Редько О.В.,

при секретарі -Данчук К.В.,

за участю прокурора- Джавоян О.Р.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

представника органу пробації ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі подання т.в.о. начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Цюрупи), 1-а кв.2. та направлення його в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 суд поклав обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду у відношенні засудженого ОСОБА_1 до КВІ м. Мелітополя надійшов на виконання 22.02.2016 року після чого була заведена особова справа № 44/2016 про що 22.02.2016 року направлені повідомлення до суду про отримання вироку та прийняття його до виконання, повідомлення до Мелітопольського ВП ГУНП для проведення індивідуально профілактичної роботи за місцем проживання засудженого, до Мелітопольського МРВК, сповіщення в УІТ.

24.02.2016 року засудженому ОСОБА_1 інспектором КВІ було розяснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків передбачених п. п. 2,3, 4 ст.76 КК України та за систематичне порушення громадського порядку, що потягло за собою адміністративне стягнення, після чого від ОСОБА_1 було відібрано підписку, заповнено анкету, попереджений про те, якщо він буде порушувати вимоги відбування покарання то йому можуть скасувати звільнення з випробуванням та направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання на строк 3 роки ,згідно ч.3 ст.13 КВК України винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено лист реєстрації, днем явки на реєстрацію обрано 1-й та 3-й понеділок кожного місяця під особистий підпис. Віднесений до групи ризику.

Незважаючи на неодноразові попередження та індивідуально-профілактичні бесіди, 04.07.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до КВІ м. Мелітополя. 05.07.2016 року йому було направлено виклик про необхідність явки до КВІ м. Мелітополя на 11.07.2016 року але засуджений до КВІ м. Мелітополя за викликом не зявився. 12.07.2016 року за адресою проживання засудженого було направлено повторний виклик на 18.07.2016 року За викликом ОСОБА_1 не зявився. У звязку з цим 19.07.2016 року до Мелітопольського ВП ГУНП було направлено подання про здійснення приводу у відношенні ОСОБА_1 на 27.07.2016 року. Згідно матеріалів здійснення приводу ОСОБА_1 було встановлено, що засуджений близько трьох тижнів за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

28.07.2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_1 було розпочато першочергові розшукові заходи. Направлено запити до Мелітопольської лікарні № 1 та №2, до СІЗО № 10 та УВП № 11, Мелітопольської протитуберкульозної лікарні, ІТТ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, до Мелітопольського міжрайонного відділення Запорізького обласного бюро судебно-медичної експертизи, Мелітопольського військкомату та до Головного управління НП в Запорізькій області . Згідно відповідей з вище зазначених установ місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

02.08.2016 року було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_1, який повідомив, що на початку липня виїхав до Харківської області на заробітки та на даний час перебуває в м. Подольськ, Московська область, РФ та працює на будівництві. Інспектором КВІ йому було повідомлено, що у відношенні його розпочато першочергові розшукові заходи та те що йому терміново потрібно зявитися до КВІ м. Мелітополя. ОСОБА_1 було в телефонному режимі повторно розяснено про наслідки допущення порушень порядку та умов відбування покарання та обовязків покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_1 повідомив, що через тиждень отримає заробітну плату та повернеться до м. Мелітополя та зявиться до КВІ.

На даний час засуджений до КВІ для дачі пояснення не зявився на звязок більше не виходив.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 під час випробувального строку допускає порушення порядку відбування покарання, систематично не зявляється на реєстрацію та виїхав за межі України без дозволу КВІ, що свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання та про небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представники органу пробації ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1, та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 18.01.2016 року у вигляді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1, та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 18.01.2016 року у вигляді трьох років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що виїхав за межі України на заробітки в РФ, там отримав травму ноги, тому не міг вчасно повернутися на територію України. Повернувся в грудні 2016 року, проте не зявлявся до КВІ у звязку з тим, що боявся що йому замінять покарання та направлять до місця позбавлення волі.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд не скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1, так як він з поважних причин не зявлявся до органів пробації.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_1, вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цимКодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України, встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1, останній систематично порушує обовязки покладені на нього судом, не зявляючись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про що йому були винесені попередження. Крім того ОСОБА_1 виїхав за межі України без дозволу КВІ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив обовязки покладені на нього рішенням суду, не бажає стати на шлях виправлення, що є підставою відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2016 року і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78, ч. 2 ст.166 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання т.в.о. начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його в місця позбавлення волі - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 18.01.2016 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Взяти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту негайно в залі суду.

Строк покарання засудженомуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту взяття його під варту в залі суду, з 17-45 години 21 вересня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 69022444 ?

Документ № 69022444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69022444 ?

Дата ухвалення - 21.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69022444 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69022444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69022444, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 69022444, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69022444 відноситься до справи № 320/9164/15-к

Це рішення відноситься до справи № 320/9164/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69022443
Наступний документ : 69022446