Ухвала суду № 69022270, 20.09.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/134/17

Провадження №1-кс/319/262/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року смт. Більмак

Слідчий суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., при секретарі судового засідання Поньки Н.А., за участю прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак Запорізької області клопотання слідчого СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, непрацюючий, раніше судимий 20 липня 2016 року Пологівським районним судом за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільнений від відбування покарання на строк 1 рік та 6 місяців, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 17 листопада 2016 року в темну пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння, яке належить ОСОБА_4, розташованого за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Степова, 8,та шляхом віджиму вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав ортопедичний матрац розміром 1,6х2 м вартість якого, згідно довідки про вартість ФОП «ОСОБА_5В.», становить 2214 гривень, ортопедичний матрац розміром 0,8х1,9 м, вартість якого, згідно довідки про вартість ФОП «ОСОБА_5В.», становить 1213 гривень та електричний обігрівач «Vesta» потужністю 2 кВт вартість якого, згідно довідки ФОП «ОСОБА_6В.» становить 790 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 вийшов з вищеперерахованим з будинку ОСОБА_4. В подальшому, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4217 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, 03 грудня 2016 року в темну пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прибув на територію домоволодіння ОСОБА_7, розташованого за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Українська 13, та шляхом відмикання металевого гачка вхідних дверей проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав три електродвигуна потужністю 1 кВт, вартість яких, згідно з довідкою ФОП « ОСОБА_8С.» складає 480 гривень за один двигун. Після чого, ОСОБА_3, викрадене майно переніс до місця свого мешкання, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1440 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, 06 грудня 2016 року приблизно о 03:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прибув до магазину «Наталка» ФОП «ОСОБА_9О.», розташованого за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Жовтнева 64, де за допомогою заздалегідь виготовлених ним ключів відкрив металеві ставні вікна та в подальшому шляхом розбивання скла у вказаному вікні проник до магазину, де зі столу продавця таємно викрав гроші в сумі 27500 гривень, 3 пачки цигарок «Winston» вартістю 20,45 грн за одну пачку на загальну суму 61,35 грн, одну пляшку коньяку «Jatone» ємкістю 0,25 л вартістю 64 грн, 9 карток поповнення послуги Інтернет 16Х вартістю 100 гривень за одну картку на загальну суму 900 гривень, 9 карток поповнення послуги Інтернет 16Х вартістю 150 гривен за одну картку на загальну суму 1350 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 вийшов з вищеперерахованим з магазину «Наталка». В подальшому, ОСОБА_3, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 29875 гривень 35 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно 13.12.2016 року приблизно о 13:00 год, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем мешкання ОСОБА_10, який розташований за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Токмацька 8, де спільно з останнім вживали спиртне. Під час розпиття спиртного ОСОБА_3 побачив, що у ОСОБА_10 в сумці чорного кольору були грошові кошти, яку останній повісив на вішалку при вході у вітальній кімнаті.

Після чого, у ОСОБА_3, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись зниженням уваги та реакції, викликаних вживанням алкогольних напоїв у ОСОБА_10 та відсутністю сторонніх осіб у приміщенні, підійшов до сумки ОСОБА_10, яку останній залишив на вішалці та шляхом вільного доступу з кишені сумки таємно викрав гроші в сумі 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_3, завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_3, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, 28 листопада 2016 року приблизно о 12:00 годин, маючи умисел на заволодіння чужого майна шляхом обману, знаходячись в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_10, розташованого за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Токмацька 8, під приводом ремонту свого навісного замка, з дозволу ОСОБА_10 отримав в тимчасове користування ударну дриль «Зеніт ЗД 950» та точильно-шліфувальний станок «Sturm», після чого відніс вказану техніку за місцем свого мешкання. Не маючи наміру на виконання своїх обіцянок, ОСОБА_3, в подальшому продав вищевказану техніку невстановленим особам за 200 гривень якими розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки вартості ФОП «ОСОБА_8В.» вартість ударної дрилі «Зиніт ЗД 950» станом на 28 листопада 2016 складає 450 гривень, точильно-шліфувального станка «Sturm» - 420 гривень.

Таким чином, в результаті шахрайських дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 870 гривень.

Своїми умисними діями, вираженими заволодіти чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, 20 січня 2017 року приблизно о 01:00 годин, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем мешкання ОСОБА_11, який розташований за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова 64, де спільно з останнім та ОСОБА_12 вживали спиртне. Під час розпиття спиртного ОСОБА_3 побачив у ОСОБА_12 золоту каблучку на безіменному пальці лівої руки, а в кармані куртки знаходиться мобільний телефон Lenovo A369і, яку вона повісила на вішалку при вході в будинок.

Після чого, у ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись сильним алкогольним спянінням ОСОБА_12, та зниженням уваги та реакції, викликаних вживанням алкогольних напоїв у ОСОБА_11, та відсутністю сторонніх осіб у приміщенні, підійшов до куртки ОСОБА_12, яку остання залишила на вішалці та шляхом вільного доступу, з кишені таємно викрав мобільний телефон Lenovo А369і

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_12, яка спала на дивані в кімнаті зали, та скориставшись сильним алкогольним спянінням останньої, за допомогою ножиць які знайшов у будинку, зрізав з безіменного пальця лівої руки ОСОБА_12, золоту каблучку вагою 0,815 грами.

Після чого, ОСОБА_3 вийшов з вищеперерахованим з будинку ОСОБА_11 В подальшому, ОСОБА_3, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки ФОП «ОСОБА_13І.» вартість мобільного телефону Lenovo А369і станом на 19.01.2017 року становить 300 гривень.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_14Є.» вартість золотих виробів за 1 грам складає 1120 гривень. Таким чином вартість викраденої каблучки у ОСОБА_12 складає 912 гривень 80 копійок.

В результаті крадіжки, ОСОБА_3, завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1212 грн. 80 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, непрацюючий, раніше судимий 20 липня 2016 року Пологівським районним судом за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільнений від відбування покарання на строк 1 рік та 6 місяців, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому 26 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 17 листопада 2016 року, домоволодіння яке розташоване за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул.. Степна, буд. 8.

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 17 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин останньому зателефонував робітник ОСОБА_15 та повідомив, що він прибув, щоб продовжити ремонт, та виявив, що вхідні двері будинку зламані, а з приміщення викрадено два матраци ортопедичні та конвектор;

- протоколом огляду від 21 січня 2017 року білого обігрівача, який добровільно надав ОСОБА_16;

- протоколом огляду від 21 січня 2017 року ортопедичного матраца, який добровільно надав ОСОБА_17;

- протоколом огляду від 06 грудня 2016 року магазину «Наталка», який розташований за адресою: вул.. Жовтнева, буд. 64, смт. Комиш-Зоря, Більмацького району, Запорізької області.

- показаннями свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

- протоколом допиту свідків ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24;

- рапортом від о/у СКП Більмацького ВП л-та поліції ОСОБА_25 про відпрацювання можливих місць збуту металобрухту та кольорового металу.

- протоколом огляду місця події від 19 січня 2017 року, а саме огляд житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул.. Токмацька, буд. 8;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_26, яка пояснила, що 19 січня 2017 року разом з ОСОБА_27 та ОСОБА_3 розпивали спирті напої, після спільного розпиття алкогольних напоїв так, як було дуже пізно полягали спати. Вранці близько 07:00 год. прокинувшись виявила відсутність золотого кільця та відсутність мобільного телефону.

- протоколом огляду від 21 січня 2017 року, а саме мобільного телефону Lenovo.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні незаконному придбанні, незаконному носінні та зберіганні бойових припасів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого чч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

02 лютого 2017 року ОСОБА_3 Більмацьким ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області оголошено в розшук.

Тому, слідчий СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_28 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується показаннями вищезазначених свідків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 191 КПК Українизатримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5ст. 191 КПК Українислужбова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6ст. 191 КПК Україниуповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимий 20 липня 2016 року Пологівським районним судом за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільненого від відбування покарання на строк 1 рік та 6 місяців, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 19 листопада 2017 року, але не більш шістдесяти днів.

ОСОБА_3 ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя: Ю.М. Горбачов