
Справа № 307/2683/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1794/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 вересня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4, на ухвалу Тячівського районного суду від 26 жовтня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду першої інстанції, якою було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 2124456200:03:003:0055 площею 0,410 га та на будівлю торгового центру, які знаходяться по вул.Народній, 85 у смт.Тересва Тячівського району, шляхом заборони їх відчуження.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.07.2017 скаргу було залишено без руху та надано апелянту 30 днів з моменту отримання ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із наведенням інших поважних причин пропуску такого строку та надання доказів їх поважності.
Ухвала отримана апелянтом 10.08.2017, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали апелянт у зазначений строк не виконав.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4, на ухвалу Тячівського районного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, однак протягом 20-ти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 69021628, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/2683/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: