Ухвала суду № 69021536, 21.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.09.2017
Номер справи
308/9555/16-ц
Номер документу
69021536
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/9555/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування в частині рішення, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська місцева прокуратура звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування в частині рішення, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

16 травня 2017 року через канцелярію суду зареєстровано заяву про вступ у справу в порядку статті 35 ЦПК України, подану обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34», яку мотивовано тим, що спірним рішенням порушено права співвласників будинку № 34 та фактично вилучено з постійного користування частину земельної ділянки без прийняття рішення про таке вилучення. З посиланням на ст. ст. 8, 13, 14, 124 Конституції України представник просить залучити ОСББ «Можайського 34» до участі у справу як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

21 вересня 2017 року від керівника Ужгородського місцевої прокуратури через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яке обґрунтоване укладенням між відповідачем та ОСОБА_5 договору позики, на забезпечення якої у іпотеку передано земельну ділянку, що є предметом спору.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву, подану ОСББ «Можайського 34» та заявлене позивачем клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо залучення третіх осіб, зазначаючи, що заява ОСББ «Можайського 34» не підтверджена належними доказами, а доводи прокурора про порушення прав ОСОБА_5 судовим рішенням є необґрунтованими.

Інші сторони по справі у дане судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, а також враховуючи предмет позову, суд, у порядку ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСББ «Можайського 34» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 35, 36, 208, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСББ «Можайського 34» про залучення обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34» (код ЄДРПОУ 40268656, юридична адреса: м. Ужгород, вул. Можайського, 34).

Клопотання керівника Ужгородського місцевої прокуратури про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Тлехаса, 86/37, м. Ужгород.

Направити третім особам копію ухвали про залучення їх до участі у справі.

Головуюча О.М. Світлик

Часті запитання

Який тип судового документу № 69021536 ?

Документ № 69021536 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69021536 ?

Дата ухвалення - 21.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69021536 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69021536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69021536, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 69021536, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69021536 відноситься до справи № 308/9555/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/9555/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69021526
Наступний документ : 69021565