Ухвала суду № 69021263, 13.09.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/605/15-ц

Провадження № 6/300/20/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у справі № 300/605/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що за результатами розгляду позовної заяви ПАТ "Платинум банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.08.2015 року позовні вимоги були задоволені. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №316/3469SFPG7 на суму 2390 грн. 99 коп.від 09 лютого 2012 року та кредитний договір №316/3469SFPG7 на суму 1874 грн. 99 коп від 09 лютого 2012 року. Враховуючи положення ст. 378 ЦПК України та вищевказане, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про що постановити відповідну ухвалу.

Сторони про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 27.08.2015 року Воловецький районний суд Закарпатської області задовольнив позов ПАТ "Платинум банк" про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 в загальній сумі 4877,80 грн. з яких судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим було видано виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Вінниця Головного тертторіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП № 52142876 з примусового виконання рішення у справі за №300/605/15-ц Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Платинум банк» заборгованості в сумі 4877 грн. 80 коп..

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №316/3469SFPG7 та кредитний договір №316/3469SFPG7 від 09.02.2012 року.

З реєстру заборгованостей №2 додатку №2 до договору факторингу №1/ФК вбачається, що кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до ОСОБА_2

На підставі викладеного та враховуючи те, що ТОВ «Кредекс фінанс» передало право вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ( код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок п/р п/р №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києві та Київській області АТ "ОщаднийБанк" Код банк 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №300/605/15-ц від 27.08.2015 року, що постановив Воловецький районний суд Закарпатської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості у розмірі 4877 грн. 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Воловецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А. Вотьканич