Ухвала суду № 69021105, 20.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/1618/17

Номер провадження 11-п/775/117/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Круподері Д.О.

суддів: Ковалюмнус Е.Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі Радковському Д.І.,

за участю:

захисника ОСОБА_2

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні №220141170000000052 від 05.10.2014 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно зазначеної ухвали, 04.04.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження №220141170000000052 від 05.10.2014 року у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, враховуючи, що за змістом обвинувального акту інкриміновані дії були вчинені ОСОБА_3 у с. Степне та с. Антонівка Мар»їнського району Донецької області, тобто у межах територіальної юрисдикції Мар»їнського районного суду Донецької області, виникло питання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності до п.4 ч.3ст. 314 КПК України (встановлення непідсудності кримінального провадження).

Свою ухвалу суд мотивує тим, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 №5/0/38-16 « Про відновлення роботи Мар»їнського районного суду Донецької області» відновлено роботу Мар»їнського районного суду Донецької області з 26.01.2016 року за адресою : Донецька область Мар»їнський район місто Курахове, вулиця Плеханова,22. За змістом п.2 вказаного Розпорядження Красноармійському міськрайонному суду Донецької області вказано забезпечити розгляд, зокрема кримінальних проваджень, які до 26.01.2016 року надійшли на розгляд цього суду.

Оскільки дане кримінальне провадження надійшло після 26.01.2016 року, колегія Красноармійського міськрайонного суду вважає за необхідним апеляційній інстанції змінити підсудність, і направити вказане провадження на розгляд до Мар»їнського районного суду Донецької області.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не зявився з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надав.

Заслухавши доповідача, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2, який не заперечував проти зміни підсудності, вивчивши надані матеріали та доводи ухвали суду, колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року частково задоволено подання голови Апеляційного суду Полтавської області; кримінальне провадження №220141170000000052 від 05.10.2014 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направлено до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Оскільки в даному провадженні Вищім спеціалізованим судом України вже вирішено питання щодо зміни підсудності, і відсутні підстави для передачі справи в інший суд, вказані у ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає необґрунтованим вимоги Красноармійського міськрайонного суду про зміну підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України , колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №220141170000000052 від 05.10.2014 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: