Ухвала суду № 69020810, 08.09.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6297/17

Провадження № 1-кс/265/2858/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., за участю прокурора Маголи О.Я., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 42017051120000127 від 30.06.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А0989 (в/ч п.п. В2095), навідника відділення збору та обробки даних розвідки взводу управління розвідувальної роти, у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 42017051120000127 від 30.06.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

08 вересня 2017 року до суду також надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 за вказаним кримінальним провадженням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно наказу командира військової частини польова пошта В 2095 (по стройовій частині ) від 20.01.2016 року № 19 солдата ОСОБА_3, зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника відділення збору та обробки даних розвідки взводу управління розвідувальної роти.

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», солдат ОСОБА_3 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» зобовязують солдата ОСОБА_3 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127 та 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обовязки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов'язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими,

що виконують обов'язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог ст.ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов'язків він зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обовязків, зобовязують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

09 квітня 2016 року солдат ОСОБА_3 згідно наказу командира військової частини польова пошта В 2095 (по стройовій частині) від 09.04.2016 № 99 вважається таким, що вибув до шпиталю на лікування.

13 травня 2016 року солдат ОСОБА_3 виписаний із Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (м. Одеса) та 14 травня 2016 року повинен був зявитись на військову службу до військової частини польова пошта В 2095.

Проте, у порушення вищевказаних вимог законодавства, солдат ОСОБА_3 вчинив злочин проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_3, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини польова пошта В 2095, проходячи службу на посаді навідника відділення збору та обробки даних розвідки взводу управління розвідувальної роти, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обовязків в умовах особливого періоду 14 травня 2016 року не зявився вчасно на службу після лікування у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону (м. Одеса) до військової частини польова пошта В 2095, що розташована за адресою: вул. Комишова, 1, Кальміуський район, м. Маріуполь, Донецька область та проводив час на власний розсуд не повязуючи його із виконанням обовязків з військової служби до 31 січня 2017 року, коли заявив про себе прибувши до військової частини.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта В 2095 (по стройовій частині) від 05 липня 2016 року № 186 солдату ОСОБА_3, призупинено всі види виплат у звязку із неповерненням із шпиталю.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта В 2095 (по стройовій частині) від 31 січня 2017 року № 29 солдат ОСОБА_3, вважається таким, що прибув із самовільної відлучки та приступив до виконання обовязків за посадою.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України незявлення вчасно на службу без поважних причин, вчинено в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

31 січня 2017 року ОСОБА_3 вибув із військової частини на військову-лікарську комісію до військового шпиталю м. Запоріжжя та по даний час на військову службу не повернувся.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1, 2 ст.135 КПК України складено повідомлення про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 1.ст. 408 КК України.

Проте, місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, останній ухиляється від явки до слідчого, у звязку з чим 07.09.2017 його оголошено у розшук.

Таким чином, підтвердився ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від суду. ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, в звязку з чим та з метою уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення переховується від суду, в теперішній час його місцезнаходження не встановлено, постановою прокурора військової прокуратори його оголошено у розшук.

Дане клопотання подається одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки доставити підозрюваного до суду не виявляється можливим та його місцезнаходження не встановлено.

У звязку з цим виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризику подальшого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внаслідок чого задовольняє клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 42017051120000127 від 30.06.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Гугеля, 3.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя_________