Ухвала суду № 69020592, 20.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1295/17

Номер провадження 1-кп/235/356/17

У Х В А Л А

(про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії)

20 вересня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі: головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Бородавки К.П.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ліпсікіс О.О.,

прокурора: Очеретько Д.О.,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні колегією суддів на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що до нього при проведенні досудового розслідування застосовувалися недозволенні методи психічного та фізичного характеру. Так, обвинувачений зазначив, що 17 листопада 2016 року до нього додому за адресою: м. Гірник, пров. Визволення Донбасу, 21 приїхали працівники поліції, прізвища яких йому невідоме, та привезли до відділу поліції в м. Гірник, де почали запитувати чи він скоїв вбивство ОСОБА_3, а коли він відповів, що ні, поліцейські почали застосовувати до нього катування: душили, одягнувши на голову поліетиленовий пакет, били дубинкою. Коли працівники поліції призупиняли насильні дії та виходили, ймовірніше, для куріння сигарет, - він чув крики своєї тітки ОСОБА_4, яка померла через декілька днів від описуваних ним подій. Побиття тривало довгий період часу, після чого його вивели в коридор, де ОСОБА_4 перед ним вибачалася, пояснюючи, що під такими тортурами обмовила б навіть свого сина. Коли їх знову завели в кабінет сказали, щоб підписували документи або їх «допит» продовжать. Він підписав все, що йому сказали та його повезли з м. Гірник до м. Селидове до слідчого, де він знаходився 2-3 дні, бо від нанесених поліцейськими тілесних ушкоджень не міг самостійно ходити. Після чого, його привезли до Селидівського міського суду для обрання запобіжного заходу. Відмітив, що слідчому судді про жорстоке поводження з ним правоохоронців не повідомляв, оскільки співробітники поліції, які «вибивали покази» були присутніми в суді.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що заяву з повідомленням про застосування до нього недозволених методів слідства писав власноруч, зазначив, що 17 листопада 2017 року о другій половині його привези до відділу поліції м. Гірник для допиту за фактом вбивства ОСОБА_3, де його було піддано тортурам з метою взяття на себе провини за скоєння злочину. Відмітив, що кількість поліцейських, які знаходилися в кімнаті, де до нього застосовували фізичне насилля складала близько 10 чоловіків, прізвищ цих правоохоронців він не знає, однак відмітив, що його бив чоловік зі зовнішністю «неруської» національності (з рисами обличчя характерними для грузина, армянина, азербайджанця). Тілесні ушкодження йому наносилися по рукам, ногам, різним частинам тулубу резиновою дубинкою. Під час побиття в кімнату заходив «начальник» ОСОБА_5, який не припинив неправомірні дії своїх підлеглих, а віддав «наказ» не бити по голові. Коли він погодився підписати «необхідні» документи, його відвезли до відділу поліції в м. Селидове до слідчого. Від спричинених тілесних ушкоджень він не міг ходити, тому його залишили в коридорі поліцейського відділу, де він знаходився декілька днів, за цей час його не годували, не давали пити. Після цього, його доставили до слідчого судді, де обрали запобіжний захід в виді тримання під вартою. Зазначає, що слідчому судді не скаржився, що його били працівники поліції, бо боявся за своє життя, більш того ці поліцейські знаходилися поруч. При проведенні досудового розслідування він давав покази, зокрема як та куди наносив удари потерпілому за вказівкою слідчого. Відмітив, що коли його приймали в м. Бахмут до слідчого ізолятора, було складено акт за виявленими в нього видимими тілесними ушкодженнями, та він сказав, що травмувався за декілька днів до затримання, а саме 07.11.2016 року. Повідомив, що його возили на медичний огляд.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність призначити перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства під час проведення досудового розслідування.

Заперечень від прокурора Очеретько Д.О. не надійшло.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обовязки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, а саме, що до нього з боку працівників Селидівського відділення поліції Покровського ВП, а саме старшого слідчого Островського А.В., старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 та інших, прізвищ яких в судовому засіданні встановити не вдалося, - застосовувались незаконні методи ведення слідства, колегія суддів вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення відповідної слідчої дії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним доручити СВ СУ прокуратури Донецької області провести дослідження та перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження недозволених методів слідства, встановлення осіб, які, зі слів обвинуваченого, вчиняли фізичний та психологічний вплив.

Під час виконання даного доручення необхідно в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_2, детально перевірити викладені ним доводи, допитавши останнього, працівників Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, інших осіб (ймовірних свідків) по обставинам, повідомленим обвинуваченим, зібрати письмові докази (в тому числі протоколи предявлення обвинуваченому для впізнання працівників поліції, які підходять під опис осіб, які застосовували до нього фізичний вплив), які необхідні для з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення та прийняти процесуальне рішення, копію якої з матеріалами направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 206, ст. 333, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити СВ СУ прокуратури Донецької області провести в порядку ст. 214 КПК України організацію перевірки та дослідження фактів, за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 (копію якої надіслати додатково) щодо застосування до нього та свідка ОСОБА_4 недозволених методів під час затримання та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016050500002075 від 17.11.2016 року зі сторони працівників Селидівського відділення Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Встановити строк виконання даного доручення до 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ______

Судді: ______

______