Ухвала суду № 69020191, 21.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6699/17

Провадження № 1-в/263/296/2017

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.08.2017 року ОСОБА_2, з яким вона перебуває у цивільному шлюбі та має спільну дитину .

Дослідивши подану заяву суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

З урахуванням норм діючого законодавства, зокрема норм Закону України «Про амністію у 2016 році», суд визнає подане клопотання таким, що підлягає поверненню заявникові, оскільки остання до перелічених у ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» осіб не належить.

При цьому суд розяснює заявникові, що повернення клопотання не перешкоджає особам, визначеним в п. «г» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Г.Васильченко