Ухвала суду № 69020034, 21.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.09.2017 227/2458/17

УХВАЛА

про виклик свідка

21 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії в розмірі 17467,62 грн.

В судовому засіданні 21.09.2017р. до початку розгляду справи по суті, відповідач звернулась до суду з клопотанням про виклик до суду для допиту в якості свідка заступника начальника Добропільського обєднаного УПФУ Донецької області ОСОБА_3

Представник позивача, ОСОБА_1, що діяла на підставі довіреності, заперечувала проти клопотання відповідача. Зазначила, що вказаний свідок обставини справи не підтвердить, справу достатньо розглядати на підставі наявних в ній матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Приписами ст. 27 ЦПК України, особам, які беруть участь у справі гарантоване право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання, тощо .

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 168 ЦПК України, передбачено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на вищенаведене, вислухавши думку представника позивача щодо клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 131, 137, 168 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії, викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

заступника начальника Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3 (85001, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А)

Суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва