Постанова № 6902002, 26.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2009 р.                                                             № 2-а- 41346/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Глазунової А.В.

за участі:

представника позивача Павленко О.М. (довіреність № 77/10/10-020 від 08.01.2009 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 1000" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2009 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій 1000” податковий борг у сумі 1902,32 грн. за рахунок активів.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в обґрунтування позову зазначила, що ТОВ “Меркурій 1000” взято на облік платника податків у ДІП у Дзержинському районі м. Харкова. У ході перевірок були встановлені такі порушення: несвоєчасно сплачено податок на прибуток за 11 місяців 2007 р. та за рік 2007, відповідачем не подана (несвоєчасно подана) декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2008 року. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 1902,32 грн. Визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 1902,32 грн. не була перерахована ТОВ "Меркурій 1000" до бюджету.

В судове засідання представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прибув, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій 1000" (код ЄДРПОУ 35074372) згідно Свідоцтва зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради. Про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1 480 102 0000 037131 від 02.08.2007 року.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності сплати податку на прибуток за 11 місяців 2007 р. по строку сплати до 04.01.2008 р. та за рік 2007 по строку сплати до 19.02.2008 року ТОВ " Меркурій 1000". За результатом перевірки було складно Акт "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ТОВ " Меркурій 1000" № 2985/1501/35074376 від 06.05.2008 року. Згідно Акту, ТОВ " Меркурій 1000" не було сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, визначену самостійно платником податків декларацією з податку на прибуток № 145512 від 18.12.2007 року (за 11 місяців 2007 року).

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003551501/0 від 17.06.2008 р., яким визначена сума штрафу сплачена у розмірі 20%, узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою на 59 днів у розмірі 669,60 грн. за платежем „податок на прибуток”, Податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 23.07.2008 року, не оскаржене та не виконане.

Сума податкового зобов'язання, визначена самостійно ТОВ „Меркурій 1000" у декларації з податку на прибуток № 184929 від 09.02.2008 р. (за 2007 рік) була сплачена платником податку з затримкою на 13 днів. Внаслідок чого, податковим повідомленням-рішенням №0003561501/0 від 17.06.2008 р. було визначено суму штрафу у розмірі 10%, узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою у розмірі 12,50 грн. за платежем „податок на прибуток", яке було розміщено на дошці оголошень 23.07.2008 р.

26.06.2008 р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ „Меркурій 1000" з питання несвоєчасності подання податкової звітності по декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2008 р. № 54792 від 14.05.09.р. На підставі перевірки був складений Акт № 4213/1501/35074372 від 26.06.2008 р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003991501/0 від 05.08.2008 р., яким визначена загальна сума податкового зобов'язання у розмірі 170,00 грн. за платежем „податок на прибуток", яке було розміщено на дошці оголошень 16.09.2008 року.

05 серпня 2008 р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було сформовано та направлено ТОВ „Меркурій 1000" першу податкову вимогу № 1/754 на загальну суму 682,10 грн. Вимога була направлена відповідачу поштою. Вимога отримана відповідачем не була про що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено Акт № 2094 від 25.09.2008 р. Вимога відповідачем не оскаржена та не виконана.

Згідно довідки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова за даними АРМу „Бест Звіт" станом на 12.08.2009 р. ТОВ „Меркурій 1000" надало останній звіт 16.09.2008 р., а саме декларація з ПДВ за серпень 2008 р.

28.10.2008 р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було сформовано та направлено до ТОВ „Меркурій 1000" другу податкову вимогу № 2/1057 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями у розмірі 1732,32 грн., у тому числі за основним платежем 1052,21 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 680,10 грн., за пенею 0,01 грн., яке було направлено на адресу платника податку з рекомендованим повідомленням.

24.12.2008 р. був складений Акт № 2289 про неможливість вручення податкової вимоги № 2/1057 від 28.10.2008 року у зв'язку з ненадходженням посадових осіб. Вимога відповідачем не оскаржена та не виконана.

ДПІ у Дзержинському районі м Харкова було прийнято рішення № 189 від 30.12.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків ТОВ „Меркурій 1000" (код ЄДРПОУ 35074372), м. Харків, проспект Людвіга Свободи, 40-Б, кв. 25, а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 4.1.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Абзац 3 підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 р., встановлює, що при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п.п. 17.1.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Сума податкового боргу в розмірі 1902,32 грн. ТОВ "Меркурій 1000" до бюджету не сплачена.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 1000" утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті суми податкового боргу у розмірі 1902,32 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст. 158, 159, 160, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 1000" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 1000" (адреса: м.Харків, пр.Людвіга Свободи, 40-Б, кв.25, код ЄДРПОУ: 35074372) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 1902 (одна тисяча дев'ятсот дві) грн. 32 коп. за рахунок активів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлено 01.12.2009 року.