Ухвала суду № 69020011, 18.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.09.2017 227/2388/17

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, про усунення перешкод у приватизації житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Добропільської міської ради, про усунення перешкод у приватизації житла.

Представник відповідача у судові засідання, призначені на 28.08.2017 року, 18.09.2017 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

В процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення спору та підлягають встановленню при розгляді даної цивільної справи.

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо доцільності явки предвставника відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень по справі. Позивач не заперечував проти визнання обовязковою явки відповідача в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для зясування обставин, яві мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку представника відповідача - Добропільської міської ради у судове засідання обовязковою.

Суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що згідно ч.1 ст.185-3 КУпАП, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязкою участь представника відповідача - Добропільської міської ради при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради, про усунення перешкод у приватизації житла.

Розгляд справи призначено на 02 жовтня 2017 року на 11:00 годину.

Копію ухвали разом з судовою повісткою направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк